blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent


Alder: 43
Bosted: OSLO
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

Abort som totalt sosialt fenomen


Postet av: dunkman, 15. oktober 2006 kl. 14:02
tema: Samliv > Generelt, Samfunn > Feminisme, Samliv > Seksualitet, Samliv > Ekteskap   stikkord: likestilling abort døving
Forsker Runar Døving står på barrikadene om dagen. Fra å ha tatt doktorgraden i 2002 på "Mat som totalt sosialt fenomen. Noen eksempler med utgangspunkt i Torsvik", er det nå mannens situasjon som står i fokus. Fint det, Døving.

La oss ikke dvele ved pinligheter som at han ønsker å kaste kvinnen ut av hjemmet, slike spissformuleringer kan være nødvendig for å få til en debatt. F.eks. rundt middagsbordet mens man nyter sitt daglige totalt sosiale fenomen.

Noe som jeg derimot oppfatter som en genuin mening hos Døving, er imidlertid argumentene rundt abort. Mannen skal bli part i abortspørsmålet, ved at den som har lyst på barnet skal ha det avgjørende ordet. Døvings kamerat har nemlig fem aborter bak seg, selv om han ville ha alle barna. Vi får være glade på kompisens vegne at Døving ikke hang ham ut med navn og bilde, også.

Nå vet jeg ikke hvordan det er i Torsvik, men i landet forøvrig er det ikke slik at man aborterer barn. Man aborterer embryo, noe som per norsk lovs definisjon ikke er et menneske men noe vi velger å ikke gi menneskeverd. Dersom Døving ønsker å utfordre loven på dette punkt, bør han si det. Ettersom han ikke gjør det legger jeg til grunn at han er enig i definisjonene som ligger implisitt i lovverket.

Siden det som fjernes fra kvinnen ikke har menneskeverd, kan man applikere verdien om individets autonomi - i dette tilfellet kvinnens rett til å bestemme over sin egen kropp. Legg merke til at denne verdien må vike i det øyeblikket fosteret får menneskeverd, men som nevnt er det jo ikke det Døving agiterer for. Nei, hans krav er at mannen skal kunne holde kvinnen som gissel inntil det har vokst frem noe inni henne som har menneskeverd etter våre definisjoner. Snedig, ikke sant?

Men hvorfor stoppe der Døving? Bør ikke den som ønsker barn, få være den som velger om det skal brukes prevensjon eller ikke? Kanskje også få velge om hvorvidt man skal ha samleie overhodet? Jo mer man tenker over det, virker det også soleklart at det er den som har lyst på barn som skal få velge hva man skal ha til middag, hvor mye man skal spise og hva man skal snakke om under det sosiale fenomenet. Og da er vi jo endelig inne på et tema som Døving presumptivt har peiling på.

 Kommentarer (223)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Heldigvis


Skrevet av: Anonym , 16.10.2006 kl. 22:47

Tror nok en mann får en streng straff om han dreper et barn i mors liv selv om barnet ikke er 12 uker gammelt .Heldigvis at fosteret har litt verdi!!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   121+ 47-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Heldigvis


Skrevet av: Mor , 17.10.2006 kl. 00:56

HE he JO, forstår poenget ditt som er en ny vri!!
Du får mitt pluss for det.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   56+ 37-

Re: Heldigvis


Skrevet av: Hm , 17.10.2006 kl. 08:58

Har vel mye å gjøre med at for å drepe fosteret må han påføre kvinnen betydelig fysisk skade, også mentalt da han gjør noe mot hennes kropp mot hennes vilje... Jeg forstår ikke hvor du vil hen med dette argumentet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   45+ 33-

Re: Heldigvis


Skrevet av: Roald , 17.10.2006 kl. 00:02

Et tankevekkende og bra argument!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   39+ 36-

En gang tøffelhelt, alltid tøffelhelt


Skrevet av: Vidar , 16.10.2006 kl. 23:07

Kvinnens suverene rett til å ta avgjørelser i dette spørsmål om abort, forplanter seg også videre i livet når det gjelder hennes posisjon i forhold til barn.Hun er også den person som vanligvis får rett til å beholde barn ved skilsmisse.Mannen skal vise ansvar ved å betale bidrag.
Kvinner ønsker at menn skal stille mest mulig opp for henne og barna, men når det kommer til helt avgjørende spørsmål så får pipa en annen lyd.Da ønskes ikke mannen.
Det er kun tøffelhelter, og de som ikke synes barn er bryet verdt som synes dette kvinnesyn er tess.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   71+ 44-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: En gang tøffelhelt, alltid tøffelhelt


Skrevet av: Harald , 17.10.2006 kl. 00:04

Så rett så rett !!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   41+ 35-

Re: En gang tøffelhelt, alltid tøffelhelt


Skrevet av: doromani (doromani) , 17.10.2006 kl. 08:52

Jepp. Ekte menn binder kvinner fast i abortstolen!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   36+ 32-

Re: En gang tøffelhelt, alltid tøffelhelt


Skrevet av: Jkl , 17.10.2006 kl. 00:07

Yes!! Ta ansvar- ikke ta ansvar er jo en jævlig situasjon noen kvinner setter mannen i. Resultatet blir ofte at mannen gir faen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   40+ 37-

Logisk, men vi må innrømme det


Skrevet av: Hans , 16.10.2006 kl. 22:16

Jeg er ikke motstander av abort, men mener det er for lett å få abort i Norge i dag.
Jeg har lagt merke til hvordan vi bagatelliserer abort ved å si at fosteret ikke har noen stor verdi før det har blitt noen uker gammelt. Er ikke det for å lette vår samvittighet? Det er så mye enklere å ta liv når vi kan redusere fosteret til et null. Deretter setter vi en grense på 16( tror jeg) uker, og da er det plutselig mye verdt. Ja, det er ikke lett for oss mennesker å bestemme over liv og død!
Det blir feil å la kvinnene ta dette valget alene.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   64+ 39-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Logisk, men vi må innrømme det


Skrevet av: Anonym , 16.10.2006 kl. 22:36

Enig, for det vil redusere antallet aborter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   47+ 26-

Re: Logisk, men vi må innrømme det


Skrevet av: bertelure , 17.10.2006 kl. 10:28

Vet du at det er flest menn som ønsker at kvinnen skal ta abort?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   38+ 28-

Re: Re: Logisk, men vi må innrømme det


Skrevet av: Anonym , 17.10.2006 kl. 18:07

I de tilfellene skal ikke mannen bestemme.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   38+ 37-

Re: Logisk, men vi må innrømme det


Skrevet av: Elise , 16.10.2006 kl. 22:30

Det er 12 uker - altså tre mnd - som er grensen. Annet er senabort som kun skjer på spesielle vilkår.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   43+ 34-
Skrevet av: Anonym , 16.10.2006 kl. 21:16

Abort er drap

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   59+ 41-
 Vis svar på kommentaren ()

Re:


Skrevet av: mja , 17.10.2006 kl. 00:22

på samme måte som at det er drap når jeg glemmer å vanne planten min.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   50+ 32-

Re:


Skrevet av: Anonym , 16.10.2006 kl. 22:26

Ja, det kan ikke diskuteres!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   37+ 32-

surrugat mor


Skrevet av: Mor til 3 , 16.10.2006 kl. 20:44

Kanskje kan hetero menn tenke litt i egne baner, kan Arve Juritzen reise til staten å kjøpe seg barn så kan vel verpesyke heterofile men gjøre det samme....Surrogat mødre er jo en løsning, det er jo ikke slik at en står helt uten valg...
Bidrags biten er noe som kan diskuteres i det uendelige det kan vel også egoisme, for det er vel det de i bunn og grunn er snakk om...hva hver og enkelt vil, ikke hva som er det beste for barnet som skal vokse opp. True noen til å beholde et barn som en ikke vil ha, som skal vokse i en kropp der barnet ikke er velkommen, og i tillegg skal kvinnen føde barnet for så å gi det fra seg. Ja da skulle nå i psykiatrien få nok arbeid framover. Jeg er i hvert fall glad det ikke sto noe mann bak meg og bestemte at jeg måtte beholde mitt embryo (som det også blir kalt her i debatten)når jeg var i en alder av 15 år og gravid med en på 20

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   23+ 11-

Taushet er gull


Skrevet av: Mina , 16.10.2006 kl. 17:53

Blir en kvinne gravid så er det jo bare å la være å si noe til mannen. Si på sykehuset at hun ikke vet hvem som er faren og vips: Abort.
Enkelt og greit;)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   35+ 26-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Taushet er gull


Skrevet av: Anna , 16.10.2006 kl. 18:18

"enkelt og greit"

...lykke til med den antakelsen;)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   26+ 18-

Hva om far ombestemmer seg?


Skrevet av: Christin , 16.10.2006 kl. 13:47

Døving mener altså at det er uholdbart at mannen ikke har noen rettigheter i forhold til abort og at loven må endre slik at også mannen blir part i dette spørsmålet. Om en mann ønsker å "tvinge" kvinnen til å bære frem og føde barnet for så å ta ansvaret er i utganspunktet god likestillingspolitikk. Men hva om mannen ombestemmer seg i 8. måned? Han har fått ny kjæreste og ønsker ikke en baby som denne ikke er mor til. Hvem skal da ta ansvaret for den lille? Kvinnen som har blitt "tvunget" til å bære frem barnet vil så være ansvarlig - ene og alene. Vil det så innebære at mannen må ta barnet enten han vil eller ikke siden han har forpliktet seg til det ved å nekte kvinnen abort? Eller må kvinnen ta vare på barnet hun ikke ville ha. Bære det frem, bli alene-mor og eneforsørger. Ser ikke Døving at en slik politikk kan føre til mye sorg og smerte for den som kan bli "tvunget" til å bli mor - av en far som kan ombestemme seg når han måtte ønske?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   52+ 44-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Hva om far ombestemmer seg?


Skrevet av: Atgeir , 16.10.2006 kl. 16:08

Hva skjer om mor ombestemmer seg i 8. svangerskapsmåned i dag? Vel, da har hun full anledning til å velge å adoptere bort barnet rett etter fødselsen, hvis da ikke barnefaren vil ha det.

Hvorfor skulle en mann som bruker sitt abortveto og deretter ombestemmer seg ikke ha nøyaktig samme mulighet?

Man kan ikke se på svangerskap som noe annet enn en rent fysiologisk prosess hvis man skal kunne innføre likestillinge på reproduksjonens område. Og sett i sammenheng med abortloven så er det eneste det mulige ekstra kravet på mannen en økonomisk kompensasjon for kvinenns svangerskapsplager og risiki; noe i størrelsesorden 100.000 kroner (som er markedsprisen for surrogatmødreskap i USA).

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   42+ 26-

Re: Re: Hva om far ombestemmer seg?


Skrevet av: Anonym , 17.10.2006 kl. 10:43

Du er virkelig helt på jordet i alle dine komentarer.Måten du svarer på komentarene du får viser bare at du er en trist bitter mann. Hadde tenkt og svare saklig på innlegget ditt helt til jeg leste komentarene dine. Nå er inlegget ditt menigstløst piss fra en trist bitter mann!!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   45+ 32-

Re: Re: Re: Hva om far ombestemmer seg?


Skrevet av: geirah (geirah) , 23.10.2006 kl. 16:42

Er det fordi menn er slike svikefulle og vankelmodige skapninger at det er mer sannsynlig at en mann risikerer en utgift på 100.000 for å kunne trekke seg etter at barnet er født, enn det er for en kvinne å ombestemme seg og heller velge å adoptere?

Du vil vel heller ikke svare på dette, såra og vonbroten som du er - over slemme menner som begår den helligbrøde å sammenligne seg selv med de sarte og edle fruktbarhetsgudinnene...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   39+ 32-

Re: Re: Hva om far ombestemmer seg?


Skrevet av: Christin , 16.10.2006 kl. 16:16

Jeg hadde ikke ønsket å bli tvunget til å vagge rundt som en hvalross i 9 måneder fordi noen andre bestemte at jeg måtte det.
Ei ønsker jeg heller å bli satt i en situasjon hvor jeg må gå gjennom en adopsjonsprosses fordi den som egentlig skulle ha barnet ombestemte seg.
Om jeg ble gravid og så ombestemte meg ville jeg bare ha meg selv å skylde på. Jeg trur ingen ønsker å bli satt i en slik situasjon av andre.

Kvinner er ingen menneskelig rugekasse!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   43+ 33-

ufrivikkig far


Skrevet av: cath , 16.10.2006 kl. 14:41

vi er en liten familie på fem. for mange år siden før min tid var mannen min på byen, møtte ei dame, hun sa hun brukte prevensjon... med et stort ønske om å bli gravid visste det seg. mannen min ble brukt. han har aldri villet ha barn med en dame han ikke kjente. han har aldri hatt noe han skulle ha sagt. med tre små egne barn i huset må vi hver mnd. betale 2500 kroner til en dame som visste å utnytte systemet.. og mannen min. hvordan kan det være lov å ødelegge en manns liv på den måten..... vi damer sitter med alle rettigheter og tar for oss sånn det passer os.s stakkars menn- og stakkars barn ikke minst

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   59+ 52-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: ufrivikkig far


Skrevet av: Nella , 17.10.2006 kl. 02:36

Jeg går ut ifra at den stakkars utnyttede mannen din vet hvordan barn blir til, og at ingen prevensjonsmidler er 100% effektive. Om han hadde sex med en fremmed kvinne uten å beskytte seg er han ikke bare merrily naiv, men fullstendig idiot og skal ikke klage over at han ikke møtte adskillig værre konsekvenser av det enn et barn han ikke ønsket seg. Forøvrig skulle du selv skamme deg, som som mor ikke klarer å se at dette er et uskyldig barn som lider under og uten sin superegoist av en far, som måler dets eksistens forferdelighet i 2500kr måneden. Mens han eller hun gråter og er forferdelig lei seg for at pappa aldri kommer og henter ham eller henne i barnehagen som andre pappaer gjør, sitter dere to breddfulle av selvrettferdig harme over den gyselige urett som ble din potente mann til del fordi han ikke hadde iq nok til å bruke kondom. Jeg forstår at han i og for seg er sur på moren, men ungen da? Den har aldri bedt om den situasjonen, og han har da jammen plikt til å beskytte seg selv, noe mer dårete har jeg aldri hørt. Skal menn ha rett til å bli hørt i abortspørsmål? Ja, det syns jeg. I mekling sammen med abortnemnd og begge parter, så ja. Men alle voksne menn vet da sannelig at de kan gjøre en kvinne gravid med samleie, prevensjonen svikter på hele 5 av 100 (med unntak av hormonspiral) og om menn ikke vet de eksakte tall så vet alle at ingenting er helt sikkert. Sånn er det bare, man må stå for det man gjør, og det må man stå for på et ansvarlig vis og vokse ifra å peke på andre og sutre. Krasse ord, jeg vet det, men ærlig talt så er dere voksne mennesker.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   51+ 30-

Re: Re: ufrivikkig far


Skrevet av: mrnice , 17.10.2006 kl. 08:44

Du skriver det er synd på barnet, fordi den riktige faren aldri kommer å henter barnet i barnehagen.

Ja det er vedlig synd, og det burde mora tenkt på da hun ble gravid og hadde muligheten til abort.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   46+ 31-

Re: Re: ufrivikkig far


Skrevet av: livsi1 (livsi1) , 17.10.2006 kl. 17:34

Nella skrev: Skal menn ha rett til å bli hørt i abortspørsmål? Ja, det syns jeg. I mekling sammen med abortnemnd og begge parter, så ja.

Hvem bestemmer? Hvem tar avgjørelsen? Hvorfor slal kvinnen måtte sitte foran barnefaren og nemda og utlevere seg? Hvem skal avgjøre hva som er god nok grunn?
Har du helt glemt at Norge har egen abort lov som gir kvinner rett til å ta abort uten at noen må godkjenne det, Ditt forslag ligner en del på den gamle loven. Vi vil vel ikke tilbake dit?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   46+ 38-

Re: ufrivikkig far


Skrevet av: Christin , 16.10.2006 kl. 16:02

Nå vet jeg ikke om det han forteller deg er sant eller bare en dårlig unnskyldning, men la oss si at det er sant: Det kunne da ikke komme som noen stor overraskelse på ham at det kan bli barn av sex og blir det barn så koster det penger. Intet prevansjonsmiddel er 100% sikkert - tro meg!
Skulle ha ha tvunget damen til å ta abort? Eller skulle vi som skattebetalere betale for at de to ved et "uhell" fikk barn som ingen kunne, eller ville, betale for?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   47+ 36-

Re: ufrivikkig far


Skrevet av: Kari , 16.10.2006 kl. 20:32

Jeg synes virkelig ikke synd på mannen din eller andre menn som sutrer. Vil man ikke bli far er det veldig enkelt: bruk kondom elle rvalg en annen form for sex enn samleie. Det er ingen hemmelighet hvordan barn blir til. Har du sjekket deg for kjønnssykdom forresten? Mannen din skulle skamme seg - mange kvinner får kjønnssykdom av utro ektemenn.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   45+ 40-

Gjelder dette for kvinner også?


Skrevet av: GundA , 16.10.2006 kl. 11:31

Ifølge det du skriver her, bør kvinner ta abort dersom mannen ikke vil ha embryoet heller... Det er jo ikke som om hun har rett til å være sentimental ovenfor et EMBRYO... det er jo bare i kroppen hennes. Kanskje hun skulle "tisse det ut" dersom han ikke vil ha det?

Er det slik at man må skrive en kontrakt før man har sex om hva man vil med den?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 6-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Gjelder dette for kvinner også?


Skrevet av: Kari , 16.10.2006 kl. 20:48

Det er umulig å vite hvordan det er å være gravid om man aldri har vært det. Det er helt umulig. Det er ikke som å ha en vorte eller en annen utvekst. det er en del av kroppen din, men som lever. Hormonene dine danser sin helt egenvals og det er utrolig og fantastisk. Å ta abort er ikke noe en kvinne velger med lett hjerte. Likevel ser mange det som eneste og/elle rbeste løsning der og da. Veldig mange som tar abort er unge voksne. En far som er usikker i forhold til svangerskapet er ganske vanlig, men også økonomi osv. Selvsagt er kvinne rog menn like ansvarlige for å beskytte seg mot uønskede svangerskap, men det langsiktige ansvaret ser nok kvinnen mer for seg enn mannen. han kan (og gjør det) stikk enår det passer. For kvinnen som er gravid er det ikk elike greit. Kynisk sett kan man "bare" ta abort innenfor 12ukers fristen, men så enkelt er det ikke for alle. Barn har blitt til på samme vis alltid. Om man virkelig ikk evil bli far er det veldig trygt å bruke kondom MEN velger man samleie er sjansen alltid til stede. Man kan ikke tvinge en kvinne til å bære frem et barn, symbiosen mor/barn er ufortåelig for alle menn og kvinner som ikk ehar vært gravide og tanken på å bære frem og gi fra seg et barn er for de aller fleste kvinner en uholdbar tanke.

Det var det om aborter. Når det gjelder Runar Døvings menn som har "mistet" 5 barn vil jeg bare si: Om 5 damer har ansett at du ikk er noe farsemne bør du vel ta en kikk på deg sjæl.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   11+ 13-

Retten til å bestemme over et liv


Skrevet av: Gungadin , 16.10.2006 kl. 12:25

Nå i dag er det slik at kvinnen besitter alene den makt å bestemme hvorvidt et barn skal fødes eller ei. Selvbestemt abort er en rettighet som er gitt kvinnen via loven, hun kan selvsagt også velge å ikke ta abort.

Mannen er prisgitt kvinnens makt over dette spørsmålet uansett - og embyoet har ingen stemme.

Hvis mannen ønsker barnet men kvinnen ikke ønsker barn - er det hun som bestemmer.

Hvis mannen ikke ønsker barn men kvinnen ønsker barnet - er det hun som bestemmer.

Embryo har ingen bestemmelserett å bli født.

Jeg ser skjevheten i dette problemet, men jeg har vanskelig å se noen praktisk god løsning. Å fjerne selvbestemt abort er ikke veien å gå. Jeg tviler også på at gi mannen vetorett til abort er veien å gå.

Det er et vanskelig dilemma og det finnes ikke noen enkel løsning på problematikken. Men noe må gjøres med det alt for store aborttallene som vi har i landet i dag.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   49+ 43-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Retten til å bestemme over et liv


Skrevet av: Gromkjell. , 17.10.2006 kl. 11:03

Veien å gå er å tenke seg om 2 ganger før man knuller en dame uten kondom. Men det er vel enklere å skyve skylden over på andre....

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   36+ 34-

Re: Retten til å bestemme over et liv


Skrevet av: Thorsten , 16.10.2006 kl. 12:30

Gungadin skriver:

"Embryo har ingen bestemmelserett å bli født."

..........

Som et ekko fra fascismen på 30-tallet. Her skal det sorteres ut fra bekvemmelighet.

Å frata et menneskefoster dets rett til å bli født, er perverst. Verken mer eller mindre.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   42+ 42-

Re: Re: Retten til å bestemme over et liv


Skrevet av: Gungadin , 16.10.2006 kl. 12:51

"Som et ekko fra fascismen på 30-tallet. Her skal det sorteres ut fra bekvemmelighet."

Det var bare et faktum som jeg skrev, og intet annet. Loven pr idag er muligens "fascistisk" med tanke på å ikke beskytte embryo.

Har man et syn på at livet begynner ved unnfangelsen som mange har, vil abort bli sett på som drap.

Men er alle enige med at livet begynner ved unnfangelsen?

Når begynner livet egentlig? Hva er svaret på det?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   46+ 39-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

mai 2012
man tir ons tor fre lør søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 Mine lenker

Se også
  • dunkmania: Min blogg på blogspot, som inneholder alle mine postinger og ikke bare det utsnittet som legges her.
 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00