Guri Malla News
blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent


Alder: 43
Bosted: TRONDHEIM
Jobb: Sannhetsjeger
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

Moralens fall - Og de mentale virus


Postet av: gurims, 15. november 2006 kl. 14:05
tema: Helse > Generelt   stikkord: samfunnssykdom
Hiv bryter ned kroppens immunforsvar, og gjør at man blir mer utsatt for sykdommer. Viruset angriper de hvite blodlegemene, som spiller en viktig rolle i kroppens immunforsvar. Når det blir færre hvite blodlegemer, blir kroppens evne til å kjempe mot infeksjoner redusert.

Begjæret vårt gjør at vi også forfaller mentalt, og motstanden mot uretten i verden svekkes gradvis. Det kan sammenlignes med ett mentalt Aidsvirus. Over 100 000 mennesker dør av sult hver eneste dag, 30 000 barn under 5 år, og færre og færre reagerer. Det er blitt viktigere med DVD spillere til bilen og terrassevarmere slik at festen kan fortsette langt ut i vinterkulda.

Begjæret vårt gjør oss immun mot moral. Vi forfaller mentalt, men også fysisk. Dårligere og behandlede matvarer skaper nye og flere sykdommer etc. Antall krefttilfeller blant menn er tredoblet siste 50 år. Genmanipulering av naturen kan sammenlignes med å fore barna våre på anabole steroider for å møte en tøffere verden.

Mange typer virus

Mennesket er i seg selv ett virus, eller kanskje medisin?

At vestens velstand i stor grad skyldes en historisk utplyndring av den tredje verden ser ut til å bekymre få. Likeså dagens multinasjonale selskapers utarming av disse land, deres samarbeid med diktator regimer og slavekontrakter med rike landeiere, og det ser ut til å skje med de vestlige nasjoners velsignelse. Det er jo tross alt disse som skaffer oss billig mat, terrassevarmere og DVD spillere.

Og som om at ikke det var nok tømmes også disse landene for kvalifisert personell. Vitenskapsmenn, lærere, leger og sykepleiere forsvinner til vestlige nasjoner så snart de er utlært. Folk ser ut til å være mer opptatt av at vi gir for ”mye” Uhjelp, hvilket knapt er en brøkdel av hva vesten tømmer disse landene for. Lite kunnskaper om de faktiske realiteter gjør folk aggressive.

Medias rolle

Istedenfor å være moralens vokter er media i større grad blitt en massens underholdningskanal. Den nærmest fråtser i personer, firmaer, politikere og organisasjoners tragedier. Den dyriske kraften i mennesket vil bare ha sterkere virkemidler og vi kan ikke lenger ha tillit til den informasjon vi får. Det ene mediet må overgå det andre i en stadig større konkurranse om annonsepengene og leserne.

For å ta et eksempel på hvordan vi velger bort fornuften;

Hver eneste gang Al Quaida og andre sender et budskap om Jihad, eller at alle muslimer rundt i verden må angripe Amerikanske og europeiske byer, oljeinnstalasjoner,etc, så er vestens medier de første til å bringe det ut, bare sånn for å treffe alle med en skrue løs. Altså er våre egne medier et massespredningsvåpen, en viruspreder i jakten på den gode historie som selger aviser.

Historien lærer oss at disse overskriftene bare må bli verre og verre for å stille et økende behov for å se andres smerte. Vår egen elendighet må overskygges av noe som er verre for å kunne konstatere; - jeg har det ikke så verst likevel!

Hva er HIV

Alle virus er ekle små skapninger som bruker cellene våre som fabrikker til å lage kopier av seg selv. Men hva er det egentlig som gjør hiv-viruset som er så spesielt? Og hvorfor klarer vi ikke å lage medisiner som tar knekken på det?

Av Ingrid Spilde. Publisert 19.10.2001 NEWTON

Gjemsel

Gener er på en måte oppskriften, bruksanvisningen og beskrivelsen av hva en celle er og gjør. Og når den lager kopier av seg selv (slik de fleste celler gjør i ny og ne), lager de rett og slett en kopi av sitt eget DNA, og deler seg i to. Dette er det noen virus som har oppdaget.

Hiv-viruset er medlem av en slu liten virusgruppe som heter retrovirus. Når de bryter seg inn i en celle, er det nemlig ikke alltid de gidder å starte virusfabrikk med en gang. Da sette de seg rett og slett inn i cellens eget DNA, og tar seg en høneblund der inne. Imens aner cellen fred og ingen fare, og lever og deler seg som vanlig. Dermed lurer viruset seg med i alle kopiene som cellen lager, mens det ligger og gjemmer seg for kroppens immunsystem.

I slåsskamp med vaktmannskapet

Immunforsvaret er slags tropp av sikkerhetsvakter med baseballkøller og dobbermanbikkjer, som banker opp og pælmer ut virus og annet avskum som prøver å flytte inn i kroppen vår. De er sterke som løver og like smarte som Einstein, men det er dessverre skurkene også. De prøver til stadighet å forklé seg eller snike seg inn nye veier, og dermed må immunsystemet stadig bli glupere og sterkere for å få has på dem. Men det er ikke lett, for virusene har tre forskjellige måter de kan lure vaktene på.

Skurkene bytter forkledning hele tiden!

Den ene strategien er å skifte forkledning så ofte at immunsystemet ikke klarer å kjenne dem igjen før de har skiftet på nytt. Den andre er å gjemme seg så godt at vaktene ikke finner dem, og den tredje er rett og slett å banke opp vaktene og dermed ødelegge immunsystemet. Det som er så spesielt med hiv-virusene er at de bruker alle disse metodene samtidig. De skifter klær fortere enn supermann, gjemmer seg inne i cellenes DNA, og sloss med vaktmannskap så blodet spruter. Det er dette som gjør Hiv-virusene så skumle.

Immunsystemet ned for telling

Immunsystemet i kroppen har tre forskjellige kampavdelinger for at det skal bli ekstra vanskelig for skurkene å få overtaket. Men hiv-viruset er en ordentlig superskurk som ikke nøyer seg med å slå til på ett sted. Det karnøfler like godt hjelpecellene som lager både antistoffer og T-celler, mens det banker ete-cellene i samme slengen. Ikke rart at det er viktig å unngå at denne superslemmingen kommer inn i kroppen!

…og hvorfor de ikke tar knekken på HIV

Forskerne har allerede klart å finne ut to slike ting om hiv-viruset, og derfor finnes det medisiner som er veldig effektive. Men dessverre lar ikke viruset seg vippe av pinnen. Medisinene får nemlig ikke tak i de virusene som ligger og snorker inne i cellene, og dessuten forandrer viruset forkledning så fort at det stadig er noen varianter medisinen ikke virker på.

Det betyr at den lille sleipingen (og alle fetterne og kusinene dens) er blitt motstandsdyktige mot medisinen, og så må man finne på noe nytt. Det er heller ikke særlig lett å lage vaksiner når viruset forandrer seg til stadighet.

Medisiner…

Å lage en medisin er egentlig å finne ut hvordan man kan knuse viruset uten å ødelegge hele resten av kroppen i samme slengen. Det betyr at man må finne ut noe som er helt spesielt for viruset, og så pønske ut hvordan man skal bruke denne informasjonen til å ta rotta på det.

Hiv viruset slår til tre steder samtidig


 Kommentarer (14)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Onar Åm


Skrevet av: G , 17.11.2006 kl. 15:33

Takk for respons:)

Vet ikke helt om jeg forstår hvor du vil henne. Tror ikke du skjønner meg heller. At du kaller meg grovt umoralsk, og med et frotsende hat mot mennesket? Og bare fordi jeg varsler om at vi er i ferd med å ødelegge oss selv og naturen, finner jeg serdeles urimelig.

(Se gjøkeredet)http://www.blogging.no/blog.php/gurims/post/16588

Du bør komme deg opp av godstolen og det gode livet ditt og faktisk se deg rund. Litt vanskelig for de fleste Nordmenn å forstå med vår vakre natur, men det er ikke slik i resten av verden, og JA, det kommer hit også. ALLE problemene vi i årevis har sett spre seg i de store Europeiske og Amerikanske byene sprer seg hit.

For å ta et eksempel; Da jeg kom til Trondheim for 11 år siden var jeg overrasket over hvor rent og ryddig det var. Ingen grafitti, hakekors eller skjellsord på veggene. For tre år siden så jeg det første Hakekorset. For to år siden den første skinheaden, og for ett år siden begynte gjengene og vokse, og da mediene her i byen ga dem identiteter som den verste gjengen osv, så eksploderte det. Man ga dem status og identitet, plutselig var gjengmentaliteten på mote her.

Hva er et virus i samfunnssammenheng? La oss si det sånn at en falsk logikk har sneket seg inn i menneskets tanke og system. Det er akkurat det samme systemet i verden som i kroppen. New world order er det jeg kaller verdens HIV virus. De slår til flere steder i verden samtidig. Det er et system her. Er det ikke underlig at privatisering av nasjonal makt og ressurser (forfinet røveri) foregår over hele verden?

Selv FN er blitt et nyttig verktøy, og sammarbeider med de multinasjonale selskapene. Selv verdensbanken, som opphever gjelden til de fattige landene som til gjengjeld må gi fra seg råderetten over vann, kraft og sentralbanken. Dette kjøpes så opp av de private aktørene og som EIER bankene. Og etter kapitalismen (Hiv) kommer Imperialismen (Aids)

Ødeleggelsene skyldes blindt begjær fra de mektigste menneskene i verden, som via reklame og media frister oss med alt vi ønsker og ikke ønsker oss, og når dette velorganiserte viruset trenger seg inn i vår tanke, organisasjoner, næringsliv, skolesystemet og politikken så svekkes motstanden vår.

Viruset er så mektig at om ikke vi vil så tvinges vi til å spise helsefarlig mat... joda det gjør vi, og også helsefarlige medisiner som vi er forsøkskaniner for.. (les det lukter kameraderi) Selv om man vet at det er farlig har man lobbyister som får helsemyndighetene til å godkjenne det.

http://www.blogging.no/blog.php/gurims/post/16427

Trenger du mer?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 10-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Onar Åm


Skrevet av: Onar Åm , 17.11.2006 kl. 16:38

Det er helt forskrekkende å lese hva du skriver. Det er riktig at 5% av befolkningen forbruker 40% av verdiene i verden, men det er fordi 5% av befolkningen SKAPER 40% av verdiene. Jeg er for rettferdig fordeling, nemlig at den som skaper verdiene skal få på beholde fruktene av sitt arbeid. Hvis det medfører at 5% eier 40% er dette rettferdig og moralsk. En person har IKKE rett på å få verdier gratis dumpende ned i fanget bare fordi andre mennesker er veldig mye flinkere til å skape verdier.

Det er selvfølgelig synd at det er mye fattigdom i verden, men hvem og hva skaper denne fattigdommen? De frie, kapitalistiske landene er rike og lykkelige, mens de ufrie landene råtner på rot. Ufrihet skaper fattigdom og ulykke. I stedet for å sutre over hvor skjevt ressursene er fordelt i verden kan du jo for eksempel prøve å gå inn for en politikk som vil eliminere fattigdommen, nemlig å innføre kapitalisme og frihet også i de fattige ufrie landene.

Kapitalismen er det mest moralske systemet som mennesket noensinne har produsert. Det er det eneste systemet hvor all tvang er bannlyst, og som er fullstendig i samsvar med menneskets natur. Det er et system som egenhendig har avskaffet slaveri, barnearbeid og fattigdom i Vesten og som er i ferd med å gjøre det samme i andre land som omfavner kapitalismen (feks. Kina). Altså er ikke bare kapitalismen moralsk det er også en praktisk måte å skape et godt samfunn for individet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   18+ 11-

Re: Re: Onar Åm


Skrevet av: geirmuk (geirmuk) , 17.11.2006 kl. 18:19

"tvang er bannlyst" - den er fin!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   16+ 8-

Re: Re: Re: Onar Åm


Skrevet av: Onar Åm , 17.11.2006 kl. 18:21

Det er kanskje mer spesifikt å si _initiering_ av tvang er bannlyst. Tvang er alltid legitimt i selvforsvar, altså når noen angriper deg.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 10-

Re: Re: Onar Åm


Skrevet av: G , 18.11.2006 kl. 00:13

Hei igjen Onar:)

Sannhetens ansikt èr skrekkelig. I hvert fall denne siden av det, og jeg tror du missforstår meg litt. Det er USA som forbruker 40% av verdens ressurser, mens de bare er 5% av verdens befolkning. Dette er selvsagt feil fordeling? Eller synes du det er rett? Har USA gjort seg fortjent til å ta 40% av kaka? Og mens 30 000 barn under 5 år dør av sult hver eneste dag?

Jorden produserer nok mat til alle. Likevel fødes mange av oss inn i verden som slaver og tjenere for dem med ressursene.Vi har ikke noe valg. Noen eier alt! Det heter seg så vakkert at vi får gratis skole, men de fleste bruker resten av livet til å betale tilbake. De fleste arbeidere betaler opp til 80% av lønna si i skatter, moms og all verdens røveravgifter. Mye betales flere ganger under andre navn!

Det er nok mat her skjønner du. Jorden skal ifølge forskeres beregninger kunne tåle 11 milliarder mennesker, mens vi er bare 6 og da 2 milliarder for mange… allerede!?

Det kastes tusner på tusner av tonn med mat og andre varer. Man kan ikke gi det bort for da taper man penger. Folk kjøper da mindre nytt.

Med hvilken rett mener du at at dette kan skje? Det er denne kapitalismen du snakker om som tømmer havet og naturen så fort at den ikke klarer å produsere nytt, samtidig som vi produserer mye mer avfall og forurensning den kan absorbere.

Du har det nok for godt til å forstå hvor vanskelig stillt det faktisk er. Det er de fattige og dem som sliter som reagerer først vet du. Selv slåss jeg en evig kamp mot et ”hjelpeapperat” som bokstavlig talt forsøker å drepe meg, men det er en annen historie.

Her om dagen gikk jeg forbi en kontainer med ringpermer som skulle kastes. De var helt fine og mange ikke brukt en gang. Det er ikke snakk om å bruke igjen når kommunen flytter på seg, eller gi det bort til lag og organisasjoner, neida det skal kastes. Du vil ikke tro hva jeg ser kastes når jeg går langs veiene, og man forstår ikke tingenes verdi før man har vert fattig!

Samtidig har ikke kommunen råd til å holde statens satser for sosial stønad. Det er heller ikke så rart. Jeg er hoderystet over hvordan kommunene ledes. For et UFATTELIG pengesløs, og mens syke og vanskeligstillte lider og gjerne dør i kø.

Ja det er skrekkelig det jeg skriver, og jeg bruker sterke uttrykk fordi det haster med å våkne! Ville du skrudd av vekkerklokka for å skåne ørene til den som MÅ opp?

Problemet ditt og de fleste andre kapitalister sitt, er at man bare ser glansbildet av kapitalismen. Jeg sammenligner det litt med isjellet der det duver i havet. Man ser bare de øvre ti prosent som er fremme i lyset, og ikke det som ligger under overflaten. Slik er det faktisk med det meste. Vi har ikke kapasitet til å opprettholde et større bilde med informasjon.

Løsningen er felles eiendom! Nasjonalstatene må kjøpe opp produksjon og naturressurser

mvh

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   11+ 12-

Re: Re: Onar Åm


Skrevet av: geirmund (geirmuk) , 17.11.2006 kl. 18:22

"tvang er bannlyst" - den er fin!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   7+ 11-

Olè.


Skrevet av: El Gringo. , 16.11.2006 kl. 13:48

Media framstår mer og mer som Storfolkenes nyttige papegøyer.
Det burde nok ikke være slik, men det forbauser meg ikke.
Bra innlegg.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 11-

Forgyldte og sminkede yder- side


Skrevet av: geirmund (geirmuk) , 16.11.2006 kl. 18:50

Godt innlegg.

Det får meg til å tenkja på Ibsens Samfundets Støtter, der Adjunkt Rørlund har lese høgt ifrå ei bok til ei gruppe “penere” damer i fyrste akt.


Fru Rummel: Ak, hvilken lærerig fortælling!

Fru Holt: Og så moralsk!

Fru Bernick: En sådan bog gir virkelig meget at tænke på.

Adjunkt Rørlund: Å ja; den danner et velgørende modstykke til hvad vi desværre daglig kan se, både af aviser og af tidsskrifter. Denne forgyldte og sminkede yder- side, som de store samfund bærer tilskue, – hvad dølger den egentlig? Hulhed og rådenskab, om jeg så må sige. Ingen moralsk grundvold under fødderne. Med ét ord, – de er kalkede grave, disse store sam- fund nutildags.

Rørlund er sjølvsagt ein religiøs hykler, men eit poeng har han.

Ein av dine allierte sa det også godt då han refererte til TV som berre “ledningar og lys i ein boks” (‘merely wires and lights in a box’) viss det ikkje blei brukt til å opplysa folket. (Edward R. Murrow sin tale i Radio and Television News Directors Association and Foundation Convention i Chicago i 1958).

Stå på!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   9+ 8-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Forgyldte og sminkede yder- side


Skrevet av: G , 17.11.2006 kl. 15:37

Tusen takk for flott svar Geirmund:)

Ha en fin dag!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 8-

Ettertanke


Skrevet av: Pus , 17.11.2006 kl. 22:26

Takk for godt innlegg. Det gav ettertanker i sin klargjørende sammenlikning med virus/innfeksjon

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   9+ 8-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Ettertanke


Skrevet av: Anonym , 18.11.2006 kl. 14:10

Tusen takk Pus:)

G

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 7-

Pur ondskap


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 17.11.2006 kl. 12:00

Begjær gjør oss immun mot moral? Mennesket et virus? Hva i alle dager er dette for grenseløst pur ondskap? Det finnes bare en mening med livet og det er livet selv. Følgelig er egeninteressen det gode og moralsk høyverdige. Å ofre andre for seg selv eller ofre seg selv for andre er umoralsk og ondt.

Du er et grovt umoralsk menneske, og jeg blir mektig provosert når jeg leser slik frotsende hat for mennesket og det gode i livet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   10+ 13-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Pur ondskap


Skrevet av: clearchannel , 06.12.2006 kl. 19:30

Ta av deg skylappene, Onar.

Du mener ikke seriøst at vi er på riktig vei?

For to måneder siden så jeg en filmplakat i ClearChannel-busskuret ved Prinsen i Trondheim. Tittelen på filmen den reklamerte for var "Følelsen av å se bra ut", og var så vidt jeg forstod det et samarbeidsprosjekt mellom kjøpesenteret Trondheim Torg og en reklamebedrift. Filmen brukte unge sjarmerende skuespillere moteriktig kledd, og var ingenting annet enn en reklamefilm rettet mot "tweens"-segmentet. Dersom du ikke har hatt markedsføringsteori så kan jeg informere om at det er navnet på målgruppen "in-betweeners", altså de som befinner seg på stadiet mellom barn og ungdom, og som i de senere år har blitt et meget ettertraktet mål for markedsførere.

Uansett, dette er et godt eksempel på kapitalismens kyniske natur. Her har man en aldersgruppe som er meget lettpåvirkelig og som har liten evne til å skille informasjon fra reklame, og i stedet for å styre unna så setter man inn storkanonen og tenker profitt. Man spiller inn en 1t 30min lang reklamefilm maskert som en spillefilm for barn/ungdom med ett enkelt budskap som messes om og om igjen. "Du må se bra ut".

Hvor vil jeg hen?

Resultatet av vår ukritiske bruk av visuelle media i reklame -og underholdningsøymed er at barn i 13-års alderen knasker piller eller unnlater å spise for å holde vekta, og at ungdom fortsatt ikke i kjønnsmoden alder henvender seg til plastisk kirurg for å få forstørret brystene sine.

Absolutt alle mennesker, men spesielt barn, har et ønske om å bli godtatt og å passe inn, men dessverre er det ikke lenger våre likemenn som setter standarden for hva et akseptabelt utseende er, og dette gjør at vi ser med et stadig mer kritisk blikk på vårt eget speilbilde. Det at min datter ser seg selv i speilet og gråter fordi hun finner en feil er for meg uakseptabelt. Hun er et barn, og skal nyte barndommen sin fullt ut. Det at kalde kalkulerende kyniske profittjagende reklameyuppier planter idéer i mitt datters hode om at hun ikke er perfekt ser jeg veldig ublidt på.

Reklame rettet mot barn er ulovlig i Norge, men norske markedsførere har allikevel ingen betenkeligheter med å forsøke å omgå regelverket. Nissene på blåfjell er et eksempel, kanskje ikke det beste, men allikevel. De fikk solgt luer. Stakkars foreldre med barn i Blåfjell-alder.

Poenget er at dersom man kan selge usunne eller skadelige produkter/idéer til barn uten konsekvenser, så åpner det for langt verre overtramp der det ikke er synlig, som f.eks grunnvannstyveri i India til Coca-Cola produksjon eller utnyttelse av indonesiske kvinner i fabrikker som drives av underleverandører på oppdrag av Nike i såkalte lov -og skattefrie soner.

Men jeg antar du ikke ser noen problemer med dette?

Mantraet er vel kan det selges, så skal det selges. Kan det selges til, så skal det selges til.

Hilsen en tidligere kald kalkulerende kynisk profittjagende reklameyuppie som ikke lenger ville være med på pengekarusellen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   8+ 9-
Skrevet av: Onar Åm , 18.11.2006 kl. 08:27

"Dette er selvsagt feil fordeling? Eller synes du det er rett? Har USA gjort seg fortjent til å ta 40% av kaka?"

USA har gjort seg fortjent til minst 40% av kaka. Ingen land har skapt så enorme verdier som amerikanerne, gjort så store innovasjoner, oppdagelser og fremskritt som alle vi andre har nytt godt av helt gratis. Også fattige land har nytt enormt godt av denne verdiskapningen. Derfor er fordelingen helt rettferdig.

"Og mens 30 000 barn under 5 år dør av sult hver eneste dag?"

Det er selvfølgelig fryktelig trist at det er så mye lidelse i verden, men det er ikke amerikanerne sin skyld at fattige land, særligi Afrika produserer så lite verdier. Det er heller ikke USA eller Vestens skyld at så mange fattige kaster bort velstanden sin på befolkningsvekst. Visste du at i alle land som opplever sultekatastrofer er det befolkningsvekst? Hvorfor tror du at befolkningen i uland har vokst noe helt vanvittig de siste 100 årene?

"Jorden produserer nok mat til alle. Likevel fødes mange av oss inn i verden som slaver og tjenere for dem med ressursene."

Du snakker som om ressurser er en svær haug med verdier skapt en gang for alle og Vesten har forsynt seg grovt med denne haugen. Dette er jo fullstendig feil. Verdier SKAPES, og man trenger ikke har ha naturressurser for å bli rik, jamfør Hong Kong og Singapore som ikke en gang har eget drikkevann.

"Det heter seg så vakkert at vi får gratis skole, men de fleste bruker resten av livet til å betale tilbake. De fleste arbeidere betaler opp til 80% av lønna si i skatter, moms og all verdens røveravgifter."

Nå er du tilbake i Norge igjen, verdens rikeste land. Grunnen til at folk flest betaler ekstremt høye skatter er fordi folk flest har valgt partier som skal finansiere "gratis" velferd til folket. Vel, surprise, surprise, velferd blir ikke gratis av at man betaler inn til felleskassa. Hvis man dunker hodet hardt i veggen bør man ikke bli sjokkert over at en får vondt.

"Det er nok mat her skjønner du. Jorden skal ifølge forskeres beregninger kunne tåle 11 milliarder mennesker, mens vi er bare 6 og da 2 milliarder for mange… allerede!?"

Jorden tåler nok mye mer enn 11 milliarder mennesker, men ikke nødvendigvis med *dagens* teknologi.

"Med hvilken rett mener du at at dette kan skje?"

Individets rettigheter. Folk har rett til å eie sitt eget liv, sin egen kropp og produktene av sin egen kropp, altså sin eiendom.

"Det er denne kapitalismen du snakker om som tømmer havet og naturen så fort at den ikke klarer å produsere nytt, samtidig som vi produserer mye mer avfall og forurensning den kan absorbere."

Det er faktisk ikke riktig. Havene er et eksempel på hvor kapitalismen er blitt holdt utenfor. Havene er felleseie, hvem som helst kan fiske der (stort sett). Da skjer det som alltid skjer med felleseiendom: den blir elendig forvaltet. Løsningen er å privatisere havene og ressursene i havene. Da ville de blitt godt forvaltet, akkurat som bonden tar godt vare på jorda si.

"samtidig som vi produserer mye mer avfall og forurensning den kan absorbere."

Dette er ikke sant, vi forurenser stadig mindre. Etter hvert som vi blir rikere har vi råd til å ta oss den fantastiske luksusen det er med ren luft, flott og urørt natur.

"Du har det nok for godt til å forstå hvor vanskelig stillt det faktisk er. Det er de fattige og dem som sliter som reagerer først vet du."

Det finnes mange fattige i verden som fremdeles har det tøft, men det blir stadig færre av dem, takket være kapitalismen unnslipper hver eneste dag millioner av mennesker fattigdommen. Dessverre kaster mange mennesker over hele verden bort mye av sin økonomiske vekst på befolkningsvekst. Det faktum at vi i dag er 7 milliarder mennesker på planeten mot 1 milliard for litt over 100 år siden er jo en praktdemonstrasjon på kapitalismens spredning av velstand. Hvordan i himmelens navn og rike tror du plutselig jorden fikk mulighet til å holde i live SÅ mange mennesker? Magi? Nei, det er kapitalismen. Kapitalismen var den som utryddet slaveri, sult, fattigdom, barnearbeid og miljøproblemer i Vesten, og den er i god gang med å gjøre det samme i de ulandene som er modige nok til å innføre kapitalisme og frihet. De landene derimot som tviholder på diktatur, korrupsjon, ufrihet og krig er selvfølgelig svært fattige.

"Løsningen er felles eiendom! Nasjonalstatene må kjøpe opp produksjon og naturressurser"

Du er klar over at denne løsningen har blitt prøvd over hele verden? Vet du hva resultatet alltid har vært gang på gang? Fattigdom, nød og elendighet. Du er altså tilhenger av den mest onde formen for samfunnsorganisering som noensinne er skapt. Hvorfor er du så umoralsk?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   5+ 14-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

februar 2012
man tir ons tor fre lør søn
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 Mine lenker

Dualitet
  • Menn og Kvinner tenker forskjellig:
  • Kjønn avgjør rusen: Forskere kan ha oppdaget hvorfor de fleste rusmisbrukere er menn. Ved like store doser amfetamin utskiller mannens hjerne tre ganger mer av "gledesstoffet" dopamin enn kvinnens hjerne.
  • Motsetningenes dans: Det kinesiske yin-yang symbolet er kanskje det mest fullendte bildet på alle tings motsetning og ikke minst dansen mellom mann og kvinne.
  • Gener virker ulikt på kjønnene: De ulike genvariantene som i et visst miljø ledet til alkoholisme, depresjon eller antisosial atferd hos gutter, hadde beskyttende effekt hos kvinner.
Konspirasjonsteorier
  • Makten bak makten: Per Aslak Ertresvåg er en 75 år gammel Redaktør og Journalist med 50 års erfaring fra norsk presse. Han har skrevet en serdeles bemerkelsesverdig bok.
  • Vestens hemmelige losjer: Rudolf Steiner som var godt kjent med det okkulte, påviste et kart som viste at 1 verdenskrig var planlagt, også at dette ledes av dyp okkultisme
  • Frimureriet og de skjulte makteliter: De som tok beslutningen om å slippe atombombene over Hiroshima og Nagasaki, var alle uten unntak medlemmer av frimurerordenen. Dette er utvilsomt verdens største terrorhandling, fordi den ikke virket inn på krigens varighet. Den var allerede slutt da bombene falt.
  • Korstog i Guds navn: Kampen om verdensherredømme: Anbefales å lese
Teknologi
  • NANO Teknologi: En mektig teknologisk revolusjon begynner å ta form. Genmanipulerte supermennesker og myriader av ørsmå roboter som bygger nesten alt du kan ønske deg med bare atomer som råstoff
Religion
Helse og Helhet
Politikk og Samfunn
  • Politikere har 35 måter å vri seg unna: Tror du folk stemmer ut fra hvilket politiske grunnsyn de har? Da må du tro igjen. Og visste du at politikere har 35 måter å vri seg unna spørsmål på?
Media
Profetier
Overvåknimg og Terror
  • Mindcontrol, Psykiatrien og "Eliten".: I Norge er det også drevet forskning og eksperimenter innenfor hjernekontroll. TV 2 tok opp dette i Rikets Tilstand, i et program som ble sendt 22.11.00. Disse eksperimentene ble utført i et nært samarbeid mellom CIA i USA og regjeringen i Norge
  • Overvåkningsterror i Norge: Det som kommer frem her vil virke som det er tatt ut av en fremtidig "science fiction " roman, - eller en "uvirkelighet" - i vårt fredelige og demokratiske Norge. Det er det derimot dessverre ikke. Det får imidlertid være opp til leseren og tro på det eller ikke!
  • OVERVÅKINGSTERROR OG MISBRUK AV TEKNOLOGI - DEL 2: Vi tar i denne artikkel del 2 - opp farene og utviklingen innen overvåkings teknologi og E-tjenesters misbruk av den. Vi advarer mot et antikristent Orwell-diktatur som skygger for fremtiden.
 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00