Harald Trulsrud sin blogg
blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent


Alder: 57
Bosted: OSLO
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

Støtt kravet om å få godkjent servicehunder


Bilde
Stolt servicehund
26 servicehunder har blitt utlevert ved hjelp av midler fra stiftelsen Helse og rehabilitering fra 2001 til 2006. I begynnelsen av 21.1.2007 sendte foreningen Norske servicehundbrukere søknad til Arbeids- og inkluderingsdepartementet om videre støtte til servicehundene. Her søkes det om at servicehunder må godkjennes og finansieres som offentlig dekket hjelpemiddel for fysisk funksjonshemmede, på samme måte som førerhunder er for blinde.
Foreløpig er ikke en slik godkjenning gitt fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet.

Servicehundbrukere hvem er de? Det er stor spredning på servicehundbrukerne både med hensyn til geografi og diagnoser. Diagnoser som finnes i gruppen i dag er blant andre rygg- og nakkeskader, muskelsykdom, reumatisme, Parkinsons sykdom og epilepsi. Felles for alle er at servicehunden bidrar til økt selvstendighet og en mindre slitsom hverdag.

Servicehund • er et unikt hjelpemiddel for fysisk funksjons-hemmede og bidrar til økt selvstendighet med sine varierte arbeidsoppgaver
• er et naturlig ledd i en helhetlig assistanseordning og er en assistent som er tilgjengelig 24 timer i døgnet
• er til nytte for både rullestolbrukere og gående
• er et unikt hjelpemiddel med et bredt spekter av arbeidsoppgaver som kan videreutvikles av bruker

Servicehundenes arbeidsoppgaver Servicehundene har stor bredde i arbeidsoppgavene sine og kan være til nytte både for gående og mennesker som er avhengige av rullestol.
Servicehundene kan hjelpe til ved av- og påkledning, klesvask og sengeskift. De kan plukke opp ting som faller ned og hente gjenstander som er utenfor rekkevidde. Servicehundbegrepet omfatter også anfalls- og reaksjonshunder, som gjør alarm for å hente hjelp når personen får anfall. Se linkene nedenfor for å få vite mer om hva servicehunder kan gjøre.

Skifte på sengen Servicehundene kan hjelpe til med å skifte på sengen, og de kan frakte skittentøyet til vaskerommet og legge det skitne tøyet inn og ta det ut etter vask.
Servicehundene kan også åpne og lukke dører, og slå av og på lys. Den kan hjelpe til med å skifte på sengen og bære skittentøyet til vaskerommet. Hunden bistår også i klesvasken ved å putte tøy inn i og ta ut av vaskemaskin. Noen hunder er også med og legger sammen tøy.

Trekke rullestol
Noen av hundene er trent til å trekke rullestol over kortere eller lengre distanser. Servicehundene kan hente hjelp, og de kan også fungere som sendebud og frakte gjenstander eller beskjeder mellom mennesker.

Anfalls- reaksjonshund
De reagerer på anfall ved å trykke på alarmknapp og holder kontakt med personen til hjelpen kommer. Denne oppgaven kan også kombineres med andre av servicehundfunksjonene.

Av- og påkledning Flere av servicehundene bistår ved av- og påkledning, og de kan bistå ved å løfte armer eller ben i forbindelse med forflytning el.l. Hundene kan støtte personen i trapp og ved gange, eller i å komme opp fra gulvet. Noen av hundene har også som oppgave å trekke dyna bort og personen opp i sittende stilling i sengen om morgenen, eller å stabilisere personen ved bruk av personløfter.

Plukke opp og bære
Servicehunden kan plukke opp og bære nesten alt, fra små mynter til store tunge ting. Dette kan benyttes til for eksempel å plukke opp ting som faller ned, frakte gjenstander som bager eller annen bagasje, noe som også er fint i forbindelse med innkjøp.

Arbeids- og inkluderingsminister Dag-Terje Andersen søknaden fra servicehundbrukerne må du sørge for at blir godkjent snarest!
Dette er oppgaver som den enkelte servicehundbruker har store problemer med å greie på egenhånd. Dersom det offentlige skulle stilt med tilsvarende assistanse gjennom det ordinære hjelpeapparatet, ville det ha kostet millioner i løpet av året. Det gjør det faktisk allerede i dag, så ved å godkjenne finansieringen av slike hunder på lik linje som førerhunder vil det offentlige spare store beløp som kan brukes på andre oppgaver i helsevesenet.

Ikke minst vil en slik hund for mange brukere øke deres livskvalitet betraktelig på mange områder. En undersøkelse fra Nederland viser at brukerne selv mener at deres samlete livskvalitet nesten er blitt doblet.

Vil du
Arbeids- og inkluderingsminister Dag Terje Andersen vil du bidra til økt inkludering og økt livskvalitet for de som har behov for servicehunder, så er det bare å godkjenne den søknaden som ligger til behandling i ditt departement.

Statsbudsjettet 2009
Partiene på Stortinget kan bidra til å sette fortgang i saken, gjennom å bevilge nødvendige midler i statsbudsjettet for 2009.

Skriv under på et støtteopprop her.
Meld deg inn i Støtt servicehundsaken på Facebook her.
Les mer om servicehunder her.

 Kommentarer (18)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Øyvind , 04.10.2008 kl. 10:22

Hvorfor skal mine penger kreves for en sak stiftelsen Helse og rehabilitering kjemper for? Kan ikke stiftelsen Helse og rehabilitering skaffe til rette disse pengene selv? Må de be staten om å tvinge andre til å betale for det?

Kan ikke heller "haratru" plassere en kontoutskrift på denne bloggen hvor han overfører penger for disse hundene? Eller er ikke "haratru" en mann for sin munn? Kanskje Haratru heller vil at andre skal betale for saken han selv brenner for? Dette er sludder!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   41+ 35-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Anonym , 05.10.2008 kl. 15:36

"Uetisk å kreve penger fra andre"

Helt uenig. Din inntekt er ikke kun et resultat av deg selv og egen innsats. _Samfunnet_ har nemlig gjort _svært_ mye for at du tjener de pengene du tjener. Du nyter godt av ting samfunnet har gitt oss som du ikke har vært bidragsyter til. Det være seg hundrevis av år med teknologisk utvikling, kunnskap og vitenskap, osv. osv. som er med å skape det samfunnet som gjør at du kan tjene det du tjener. Du kan derfor ikke på noe som helst grunnlag kreve rett til hele din inntekt.

Uansett handler dette om demokrati. Det betyr at innbyggerne selv aktivt er med å styre og bestemme lovene som skal følges. Da må enkeltindivider altså godta at noen av lovene ikke er slik de ønsker (f.eks. Øyvind som ikke ønsker å betale skatt). Er du derimot ikke tilhenger av demokrati er det dette som er det uetiske, siden innbyggerne ikke lenger har innflytelse til å bestemme hvordan samfunnet de lever i skal se ut.

"Hvorfor skal mine penger kreves for en sak stiftelsen Helse og rehabilitering kjemper for?"

Hvorfor ikke? Hovrfor skal du ha rett til hele din inntekt når din innsats ikke alene er resultatet av det som kommer inn på din konto???

"Må de be staten om å tvinge andre til å betale for det?"

Ja hvorfor ikke. Du ber jo staten (lovgiverne) om å sikre _deg_ en viss sum kontanter som _andre_ også har vært med å bidra til.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   33+ 24-

Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Øyvind , 05.10.2008 kl. 19:02

> Helt uenig. Din inntekt er ikke kun et resultat
> av deg selv og egen innsats.

Nei, men innsats har en stor sammenheng med suksess. For eksempel studier viser at det er en sammenheng mellom karakterer og hvor lenge man sitter med hjemmeleksene. De viser også at idrettsutøvere som trener mer, gjør det bedre enn andre.

> _Samfunnet_ har nemlig gjort _svært_
> mye for at du tjener de pengene du tjener.
> Du nyter godt av ting samfunnet har gitt oss > som du ikke har vært bidragsyter til.
> Det være seg hundrevis av år med
> teknologisk utvikling, kunnskap og vitenskap,

Artig vri, men det er likevel ikke noe gjennomtenkt argument. Selv om Edison fant opp lampene jeg bruker, så har jeg ingenting jeg skulle ha betalt tilbake til han. Sannsynligvis har de fleste oppfinnere gjennom tidene også tatt seg betalt for oppfinnelsene sine.

> Da må enkeltindivider altså godta at noen av
> lovene ikke er slik de ønsker (f.eks. Øyvind
> som ikke ønsker å betale skatt). Er du
> derimot ikke tilhenger av demokrati er det
> dette som er det uetiske, siden innbyggerne
> ikke lenger har innflytelse til å bestemme
> hvordan samfunnet de lever i skal se ut.

Det er merkelig at du tror siden politikerne innfører lover, så betyr det at de har noe med innbyggerne å gjøre.

Innbyggerne har ingen innflytelse. Demokratiet vårt er en spøk. Det er 40 % hjemmesittere under valget. Vil du si at de som blir valgt på det grunnlaget kan styre hva folket skal gjøre?

> Ja hvorfor ikke. Du ber jo staten (lovgiverne)
> om å sikre _deg_ en viss sum kontanter som
> _andre_ også har vært med å bidra til.

Feil. Jeg ber staten om å ikke ta mine penger. De pengene jeg har spart opp. For eksempel for den jobben jeg gjorde i går, eller i overigår.

Hvis du mener Tomas Edvinson eller noen andre som jeg er et "resultat av" skulle kunne kreve tilbake det jeg har blitt, så synes jeg det er det merkeligste argumentet jeg noensinne har sett her på blogging.no. Gratulerer.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   60+ 27-

Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Øyvind , 05.10.2008 kl. 19:14

En liten korreksjon: 20-30% hjemmesittere, ikke 40 % (www.ssb.no)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   27+ 21-

Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Anonym , 05.10.2008 kl. 19:43

"Nei, men innsats har en stor sammenheng med suksess."

Hva har dette med diskusjonen å gjøre? Spørsmålet var om du har rett til å kreve å beholde hele din inntekt.

"Artig vri, men det er likevel ikke noe gjennomtenkt argument."

Jo det er et veldig holdbart argument.

"Selv om Edison fant opp lampene jeg bruker, så har jeg ingenting jeg skulle ha betalt tilbake til han. Sannsynligvis har de fleste oppfinnere gjennom tidene også tatt seg betalt for oppfinnelsene sine."

Det forandrer ikke på det faktum at _du_ nyter godt av _andres_ innsats, ikke bare din egen (det var liksom det som var det sentrale her). Det er mange andre enn deg selv som bidrar og har bidratt til at du tjener det du tjener. Derfor har ikke du rett til å beholde hele din inntekt. Ikke prøv å snakk deg bort fra det vi diskuterer.

"Det er merkelig at du tror siden politikerne innfører lover, så betyr det at de har noe med innbyggerne å gjøre."

Hvis lovgiverne er valgt av innbyggerne så har selvsagt det alt med innbyggerne å gjøre.

"Innbyggerne har ingen innflytelse"

De som stemmer (som alle har rett til) er med å influere, så det du sier her er galt.

"Demokratiet vårt er en spøk. Det er 40 % hjemmesittere under valget. Vil du si at de som blir valgt på det grunnlaget kan styre hva folket skal gjøre?"

Dette er en annen debatt. At det er få som stemmer er ikke det demokratiske systemet sin feil men innbyggernes. Hvis du vil ha innflytelse må du stemme.

"Feil. Jeg ber staten om å ikke ta mine penger."

Men det må jo være noen som sikrer deg denne retten du ønsker, altså staten. Du ønsker hjelp fra staten til å beholde alt du tjener, selv om du ikke alene er resultat av din kontos innhold. Dette er et urimelig krav.

"De pengene jeg har spart opp. For eksempel for den jobben jeg gjorde i går, eller i overigår."

...som ikke kun er et resultat av din _egen_ innsats...

"Hvis du mener Tomas Edvinson eller noen andre som jeg er et "resultat av" skulle kunne kreve tilbake det jeg har blitt, så synes jeg det er det merkeligste argumentet jeg noensinne har sett her på blogging.no."

Du tror vel ikke jeg mener dette? Hvor har jeg sagt dette?

Jeg har sagt at din inntekt ikke kun er et resultat av din innsats. Du får mange ulike goder (blant annet mye av din inntekt) fra samfunnet som _du_ _ikke_ har bidratt til selv.

NETTOPP derfor har du ikke rett til å kreve å beholde hele din inntekt selv slik du indikerer med uttallesen "Uetisk å kreve penger fra andre"

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   27+ 27-

Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Øyvind (mdonald) , 05.10.2008 kl. 20:53

>Hva har dette med diskusjonen å gjøre?
> Spørsmålet var om du har rett til å kreve å
> beholde hele din inntekt.

Du påstod at inntekt ikke kun var et resultat av innsats. Jeg svarte at jo, det er nesten så og si det (og henviste til diverse studier).

> Det forandrer ikke på det faktum at _du_
> nyter godt av _andres_ innsats, ikke bare din
> egen (det var liksom det som var det
> sentrale her).

Hvis jeg skal sette meg ned og beregne hvor mange av ressursene i mitt liv som er på grunn av meg vs. på grunn av andre, så kommer jeg frem til at de fleste er på grunn av mine foreldre og meg selv. Resten av samfunnet har lite å gjøre med meg.

Selvfølgelig kan du være usaklig og påstå at jeg er et "resultat av" f.eks. folk som Thomas Edvinson, men for å bruke de fleste slike oppfinnelser, har jeg betalt penger for.

> Det er mange andre enn deg selv som bidrar
> og har bidratt til at du tjener det du tjener.

Kan du være mer konkret her? Hvem har bidratt til hva jeg tjener?

> Hvis lovgiverne er valgt av innbyggerne så
> har selvsagt det alt med innbyggerne å gjøre.

De er ikke valgt av innbyggerne. Som sagt, er 20-30 % hjemmesittere. Dessuten er det stor ulikhet i hva folk stemmer på, så du finner sjelden enighet om politikk.

> Dette er en annen debatt. At det er få som
> stemmer er ikke det demokratiske systemet
> sin feil men innbyggernes. Hvis du vil ha
> innflytelse må du stemme.

Nå ignorerer du argumentet.

> Men det må jo være noen som sikrer deg
> denne retten du ønsker, altså staten.

Så jeg er skyldig inntil det motsatte er bevist? Hvordan tror du denne form for argumentasjon ville ha fungert i f.eks. en rettssak?

> Du
> ønsker hjelp fra staten til å beholde alt du
> tjener, selv om du ikke alene er resultat av
> din kontos innhold. Dette er et urimelig krav.

Jeg er selvfølgelig ikke alene om min kontos innhold, men hvis vi skal begynne å måle objektivt hvor mye jeg er et resultat av den, så er det lett å se at jeg bidrar med ganske mye.

Dette gjelder nok for de fleste andre også.

> Jeg har sagt at din inntekt ikke kun er et
> resultat av din innsats. Du får mange ulike
> goder (blant annet mye av din inntekt) fra
> samfunnet som _du_ _ikke_ har bidratt til
> selv.

Dette er en feilslutning. Disse "godene" blir tatt fra meg gjennom skatter og avgifter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   29+ 22-

Re: Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Anonym , 05.10.2008 kl. 22:37

"Jeg svarte at jo, det er nesten så og si det"

Det er altså ikke kun du som er resultat av inntekten du får, ergo har du ikke krav på all din inntekt.

"Hvis jeg skal sette meg ned og beregne hvor mange av ressursene i mitt liv som er på grunn av meg vs. på grunn av andre, så kommer jeg frem til at de fleste er på grunn av mine foreldre og meg selv. Resten av samfunnet har lite å gjøre med meg."

Å ja? Hva med kunnskapen du har fått av samfunnet, hva med all teknologien du bruker som er et resultat av mange års utvikling utført av mange mennesker, hva med legevitenskapen som gjør at du får et mye bedre og lengre liv enn dine forfedre, hva med rettighetene du har fått som privat eiendomsrett, personvern, osv.osv.

"Kan du være mer konkret her? Hvem har bidratt til hva jeg tjener?"

Vitenskap, kunnskap, teknologisk utvikling, og effektivisering som samfunnet har utviklet, tariffavtaler fremforhandlet av fagforeninger, lovfestede lønnsrettigheter du har fått fra staten, alt dette og mer til er og har vært med å påvirke lønna di.

"Som sagt, er 20-30 % hjemmesittere."

Da må de få rævva op fra sofa`n og engasjere seg hvis de ønsker innflytelse.

"Nå ignorerer du argumentet."

Nei, det er bare en annen diskusjon.

"Så jeg er skyldig inntil det motsatte er bevist?"

Den må du forklare bedre..

"Jeg er selvfølgelig ikke alene om min kontos innhold, men hvis vi skal begynne å måle objektivt hvor mye jeg er et resultat av den, så er det lett å se at jeg bidrar med ganske mye."

Se der ja. Nå kommer det seg. Det var liksom det som var min hovedargumentasjon.

"Disse "godene" blir tatt fra meg gjennom skatter og avgifter."

Du må betale skatt og avgifter ja. Det er helt legitimt siden du ikke alene er årsak til din bruttoinntekt(som du nå innrømmer).

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   27+ 29-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Øyvind , 05.10.2008 kl. 23:59

"Jeg svarte at jo, det er nesten så og si det"

> Det er altså ikke kun du som er resultat av
> inntekten du får, ergo har du ikke krav på all
> din inntekt.

Jeg har krav på all inntekt som er et resultat av hva jeg produserer selv.

> Å ja? Hva med kunnskapen du har fått av
> samfunnet, hva med all teknologien du bruker
> som er et resultat av mange års utvikling
> utført av mange mennesker

Nå må du nesten gå tilbake og se på hvordan jeg brukte eksempelet med Edison. Denne innvendingen er besvart tidligere.

> Hvem har bidratt til hva jeg tjener?
> "Vitenskap, kunnskap, teknologisk utvikling,
> og effektivisering som samfunnet har utviklet,
> tariffavtaler fremforhandlet av fagforeninger,

Fagforeninger tar og kan ta fagkontingent. Mange vitenskapsmenn tar godt betalt for oppfinnelsene sine (f.eks. Edison). Kunnskapen jeg får, hadde jeg tilegnet med uansett. Osv.. osv.. osv..

> "Som sagt, er 20-30 % hjemmesittere."
> Da må de få rævva op fra sofa`n og
> engasjere seg hvis de ønsker innflytelse.

Kanskje de synes at det ikke er verdt å stemme på en gjeng med inkompetente tullinger. Det er ikke så mange gode å velge mellom.

> Du må betale skatt og avgifter ja. Det er helt
> legitimt siden du ikke alene er årsak til din
> bruttoinntekt(som du nå innrømmer).

Se nøye tilbake på hva jeg har skrevet. Har jeg noensinne påstått at jeg ikke alene er årsak til bruttoinntekten??

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   36+ 42-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Anonym , 06.10.2008 kl. 16:19

Nå skjønner jeg ikke helt. Mener du at du har krav på hele din bruttoinntekt selv om dette beløpet ikke kun skyldes din egen innsats?

Hvis dette er tilfellet, skjønner du ikke hvor ulogisk og urimelig dette kravet er? Det er i alle fall ulogisk og urimelig hvis du samtidig mener det er urimelig å kreve inn skatt.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   33+ 28-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Harald Trulsrud (haratru) , 06.10.2008 kl. 21:56

Den diskusjonen Øyvind og Anonym driver med her, kan være interessant den men den har dratt fokuset langt vekk fra det som er det essensielle i min blogg.
Det er beklaglig at det ikke er mulig å holde seg til det som er det opprinnelige temaet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   26+ 28-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Anonym , 07.10.2008 kl. 16:48

Personlig ser jeg ikke noe problem med at noen av underkommentarene kan "skeie litt ut" i forhold til hovedtemaet i den enkelte bloggposten. I alle fall ikke i denne sammenheng siden filosofi og moral (som her diskuteres) danner grunnlag for menneskets politiske mening og oppfatning. Debatten meg og Øyvind har hatt her er med andre ord relevant for (fundamentet i) alle typer politiske diskusjoner.

Forøvrig liker jeg dine bloggposter svært godt, Harald:-)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   35+ 27-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Harald Trulsrud (haratru) , 07.10.2008 kl. 17:34

Personlig har heller ikke jeg noe i mot den debatten dere har kjørt her, men den har uansett skeiet ut i fra hovedtemaet. Jeg forstår godt at du svarte Øyvind på hans kommentarer, jeg hadde lyst jeg også men jeg valgte å ikke gjøre det.
Det ble uaktuelt når du gjorde det også.

Takk for den positive tilbakemeldingen på mine blogger.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   28+ 24-

Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: haratru (haratru) , 04.10.2008 kl. 18:58

Kan ikke si annet enn at du har misforstått det meste i denne saken, men det er det jo du som må slite med.

Du ser tydeligvis helt bort i fra at en servicehund til en bruker, kan spare kommunene for utgifter til f.eks. hjemmehjelp. Økt livskvalitet for brukeren kan også ha en positiv betydning for samfunnsøkonomien generelt.

Det disse menneskene ønsker seg er at oppdrett/utdanning av servicehunder finansieres på samme måte som førerhunder for blinde.
Du er vel imot førerhunder for blinde også da, Øyvind?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   29+ 29-

Re: Re: Uetisk å kreve penger fra andre


Skrevet av: Øyvind , 04.10.2008 kl. 19:39

Jeg er ikke i mot førerhundre for blinde. Men jeg er i mot å tvinge andre til å betale for dette. Du har fortsatt ikke besvart innvendingen min. Hvorfor betaler du ikke for moroa selv hvis det er så viktig for deg? Jeg ser frem til den dagen hvor du legger en kopi av kontoutskriften på bloggen din.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   33+ 31-

Som vanlig....


Skrevet av: Groruddøl , 03.10.2008 kl. 22:44

setter bloggskribenten søkelyset på hvordan politikere og byråkrater setter kjepper i hjulene for vanskeligstilte på forskjellige områder i landet vårt.

Her setter han fingeren på et tiltak, som i den store sammenhengen kan spare kommunene for store utgifter når det gjelder hjelp i det daglige for stadige flere i landet vårt.

Dag Terje Andrsen må bare sørge for at dette viktige arbeidet blir finansiert snarest mulig.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   27+ 34-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Som vanlig....


Skrevet av: Øyvind , 04.10.2008 kl. 10:24

tiltaket sparer da ingen for utgifter!

Hvor tror du egentlig pengene kommer fra? Tror du at staten trykker opp penger?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   25+ 32-

Re: Re: Som vanlig....


Skrevet av: haratru (haratru) , 04.10.2008 kl. 18:53

Joda, tiltaket kan spare kommunene for utgifter til f.eks. hjemmehjelp. Samtidig viser det seg at de som får servicehunder får økt livskvalitet, noe som igjen faktisk kan ha en samfunnsøkonomisk betydning.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   45+ 32-

Re: Re: Re: Som vanlig....


Skrevet av: Øyvind , 04.10.2008 kl. 19:42

Du sparer mer hvis du lar frivillige betale (inkludert deg selv).

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   27+ 23-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

mai 2012
man tir ons tor fre lør søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 Mine lenker

 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00