Mangfold
Som liberal og frisinnet er jeg også tilhenger av og glad i mangfold. Men hva ligger i dette begrepet? Mange er motstandere av genmodifisering og bruke mangfoldet som argument. De hevder at det da vil bli et kappløp mot å avle frem ”perfekte” mennesker og at gruppepress gjør det nærmest umulig for folk å unngå å fikse på genene sine. De må modifisere på seg for å holde tritt med naboen. Dette igjen fremstilles som et fælt og grusomt samfunn uten rom for mangfold.
Det aller mest aktuelle for folk flest å bruke genmodifisering til er å bli kvitt skumle genetiske sykdommer, og gjerne en litt penere, sunnere, smartere variant av seg selv. Det motstandere av genmodifisering legger i mangfold er altså at det må være rom for sykdom, svake evner, stygt utseende og dårlig helse.
Men er slikt virkelig ”mangfold”? I såfall hvorfor er ikke fattigdom og nød en del av dette mangfoldet? Hvorfor er det ikke rom for rasisme og kjønnsdiskriminering? Hvorfor bruker disse tilhengerne av ”mangfold” ekstremt gruppepress for å få gjennomslag for akkurat sine synspunkt?
Hvis mangfold inkluderer retten til å få syke, evneveike barn med skavanker på andres bekostning, betyr det at det også bør være rom får å kjøre trafikkfarlige biler for å bevare den flotte muligheten til å kveste seg selv og andre i bilykker? Bør mangfoldet også inkludere brannfarlige, falleferdige rønner som kan bidra til fargerike branner og bygningskollaps?
Sist jeg sjekket har det vært lite hjerterom og toleranse for disse tingene å spore hos motstandere av genmodifisering. Tvert i mot bruker de ganske mye krefter på å utrydde fattigdom og forhindre falleferdige rønner og trafikkfarlige biler å trille rundt. Dette slår meg som en smule inkonsekvent.
Hvorfor er bevaring av gener som forårsaker sykdommer, skavanker og dårlig helse positivt og mangfoldig, men bevaring av fattigdom, sykdom og dårlig standard på bygninger og biler bekjempes innbitt med nebb og klør? Hvorfor er gruppepress ok for disse tingene, men ikke for genmodifisering i retning friske, sunne, smarte, pene barn?
Jeg har en mistanke om at disse motstanderne av genmodifisering slett ikke er så interessert i mangfold som de hevder, men bruker begrepet som hersketeknikk og forsøk på å presse sine verdier på alle andre forkledd som toleranse og mangfold.
Ekte mangfold for meg handler ikke om å bevare arvelige sykdommer, fattigdom, dårlige boliger eller biler. Mangfold er et begrep som anerkjenner at det finnes mer en en vei til et godt liv og forskjellige positive verdier. Men sykdom, fattigdom og svake evner er aldri positivt. Det er bare negativt og kan aldri være del av et meningsfullt mangfoldsbegrep.
Det store flertallet av mennesker ønsker det som er best for sine barn, og de fleste skulle ønske selv at de ikke hadde arvelige sykdommer. Foreldre som er genuint glade i sine barn er opptatt av at de skal ha best mulig helse, være smarte, friske, pene, uten skavanker og uten arvelige sykdommer.
Det finnes over 6 milliarder mennesker på planeten og aldri før i historien har menneskets genetiske mangfold vært større enn i dag. Dette vil fremdeles være tilfelle selv om folk helt frivillig fjerner alle genetiske sykdommer, forbedrer deres barns helse, intelligens, utseende og levealder.
LOGG INN
