blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent


Alder: 39
Bosted: STAVANGER
Jobb: FORFATTER OG ENTREPRENØR
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

Kardemommepartiet


Postet av: onarki, 22. august 2007 kl. 08:35
tema: Samfunn > Politikk   stikkord: kardemommeloven
Alle har hørt om Kardemommeloven som gjelder i Kardemomme By: ”Man skal ikke plage andre, man skal være grei og snill, og for øvrig kan man gjøre som man vil.” Hadde det ikke vært kjekt om det eksisterte et parti som var bygget på Kardemommeloven? Jeg har en god nyhet. Et slikt parti finnes allerede i Norge. Det heter Det Liberale Folkepartiet.

DLF er bygget på en enkel grunnstein: alle har rett til å gjøre hva de vil med sin kropp, sin tid og sin eiendom så lenge man ikke krenker andres tilsvarende rett til å gjøre det samme. Det eneste som skal være forbudt er å utøve fysisk og psykisk vold mot andre fredelige mennesker. Dette inkluderer fysiske angrep mot kroppen, frihetsberøvelse, trussel om vold, oppfordring til vold eller svindel.

Den som skal passe på at folk er snille og greie med hverandre er staten. Politiet skal bare brukes til å passe på at røvere ikke får være slemme mot folk. Den som bestemmer over politiet er Stortinget som lager lovene i samfunnet. Derfor er det veldig viktig at ikke røvere klarer å snike seg inn på tinget og få lov å lage lover. Da kan nemlig røverne bruke politiet til å røve med, og det vil ikke DLF ha noe av.

For å unngå dette vil DLF endre grunnloven slik at ingen kan lage lover hvor man er slemme med hverandre. Den som skal passe på at ingen røverlover slipper i gjennom er høyesterett.

Dersom DLF får gjennomslag for dette vil politiet bare kunne bruke vold til en eneste ting, nemlig til å bekjempe vold.

I dag er det ikke slik. Partiene på stortinget ønsker å bruke vold til helt andre ting enn å bekjempe vold. De vil bruke vold til å bygge opera, svømmehaller, speiderhus, broer til øde øyer, barnehager og sykehjem. Og de vil bruke vold til å passe på at folk ikke gjør dumme ting med pengene sine slik som å ikke spare til ferien, julegaver, sykdom, arbeidsledighet, skole eller pensjon.

DLF mener at folk skal få lov til å gjøre hva de vil med livet sitt, selv dumme ting hvis de vil det. Mange mennesker som vokser opp i Norge i dag føler at det er noe viktig som mangler i livet deres. Alt er så trygt og godt i Norge, men likevel er det en gnagende tomhet, en higen etter noe mer.

En del får utløp for dette behovet gjennom rus, narkotika, risikosport og miljøengasjement. Vi i DLF tror at det de egentlig higer etter er frihet. Folk har behov for å være herre i sitt eget liv, ikke se livet sitt på TV hvor ens valgmuligheter er redusert til statsgodkjente kanaler.

Frihet er like viktig for et menneske som vann, mat og søvn. Uten å bestemme over eget liv, uten å kunne ta risiko og gjøre egne feil føles ikke livet helt ekte ut, og da dør vi litt innvendig.

DLF kan ikke love gratis barnehageplasser og skolemat. Vi kan ikke love at vi skal plyndre de rike for å lage offentlige tjenester. Vi kan bare love en eneste ting: frihet til å bestemme over eget liv. Ønsker du å leve i et samfunn slik som Kardemomme By bør du stemme på fredspartiet DLF.

 Kommentarer (93)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Veier.


Skrevet av: Simon Aldra , 23.08.2007 kl. 22:10

Onar, hvem skal bygge veiene? Vi kan gjerne klage over veistandarden i dag, men.. hvem skal bygge og vedlikeholde veier i et liberalistisk samfunn? Å bygge en vei er i utgangspunktet et tapsprosjekt de første ti-tyve årene. Løsningen er ofte bompenger, men det er fortsatt en latterlig høy inntjeningstid, og det gir ikke en overmåte stor fortjeneste.

Dersom staten ikke står for bygging av veier, blir det ikke veier. Slik er det dessverre.

Skal vi ikke ha kommunikasjoner i Norge? Hva med bredbånd, det er deler av landet der det vil være noe ulønnsomt å bygge ut. Skal vi bare avise disse menneskene og nekte dem tilgang til høyhastighetsnett fordi det ikke er lønnsomt å bygge ut der?

Jeg har sagt det før, Onar, og jeg sier det enda en gang.

Du kan ikke bli fundamental på ideologier, man må kunne bakke for realiteter om ideologiene ikke fungerer. Det var Sovjetunionens problem, nemlig et fastlåst ideologisk mønster, der alt ble bestemt av Marx og Engels' teser. Og det virket ikke.

Det samme gjelder dessverre for liberalismen. Liberalisme er en fin tanke, og at tankene kan være brukbare ser man for eksempel fra Venstres og sosialliberalismens side. Ikke fortell meg at Venstre ikke er liberalister, det vet jeg.

Men all erfaring viser at det som ofte gir de beste resultatene er å blande litt, og sørge for at man har det beste fra alle sider.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   32+ 16-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Veier.


Skrevet av: Ragnar D (ragnard5) , 23.08.2007 kl. 22:32

quote
"Men all erfaring viser at det som ofte gir de beste resultatene er å blande litt, og sørge for at man har det beste fra alle sider."

Du tenker på å blande fluesopp og kantarell for eksempel?

Indrefilet og hestemøkk kanskje?

Drømmer du om en krysning av Stalin og Thomas Edison?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   18+ 15-

Re: Re: Veier.


Skrevet av: Boutros , 24.08.2007 kl. 09:53

Whoa!

Kongen av søkte eksempler beriker oss igjen!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   15+ 20-

Re: Veier.


Skrevet av: Bjørnar , 23.08.2007 kl. 22:21

Til det med bredbånd:

I en dal hjemme bor det for få mennesker til at noen ville investere i bredbånd der. Heller ikke staten ville bidra. Løsning: Innbyggerne gikk sammen, dannet andelslag og legger nå fiberkabel på dugnad.

Dette er et eksempel på verdivalg. Dalboerne mener at godet er mer enn verdt jobben og prisen, så de sørger for å skaffe det selv. Ingen har blitt tvunget til å bidra, hverken i eller utenfor dalen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   21+ 21-

Re: Re: Veier.


Skrevet av: Simon Aldra , 23.08.2007 kl. 22:41

Mjo, jeg er klar over det. Men samtidig betyr det at ditt lokalmiljø faktisk hadde råd til å gjøre det. Og det er nok tross alt bare et tidsspørsmål før de fleste politiske partiene er enige om at støtte til bredbåndsutbygging over hele landet er en god ide.

Det er alltid unntak, men det er dessverre ikke slik at man kan basere regelen på unntak.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   22+ 19-

Onar Åm kommer til Kardemommeby


Skrevet av: Marton Morath , 23.08.2007 kl. 15:07

- Trikken kan umulig være lønnsom med et så lite kundegrunnlag. Er den offentlig? Det offentlige skal da vel ikke blande seg inn i nærignsvirksomhet! Legg den ned og spark Trikkefører Syversen!
- Er Tobias i tårnet offentlig ansatt meteorolog? La ham ta betalt for tjenestene, og se om det lønner seg!
- Har byens innbyggere rehabilitert de tre kriminelle gjengangerne Kasper, Jesper og Jonatan, og til og med gitt dem respektable jobber? Naiv snillisme! Send dem i fengsel på livstid så de får seg en lærepenge!
Har Tante Sofie noen jobb? Hvor kommer pengene hennes fra? Pensjon? Kontantstøtte? En snylter som grafser til seg andres penger, altså! Se å få slutt på det der!
- Og butikken, der hvor Kasper, Jesper og Jonatan har pleid å rappe skinker og polkagriser, den har også alt for lite kundegrunnlag og kan umulig være lønnsom. Legg den ned!
- Og disse to snørrungene som bor hos Tante Sofie ... snylter de på andre ved å gå på offentlig skole? Legg ned skolen og send dem på privatskole hvis noen kan betale for dem!
- Og politimester Bastian (kjent som en lynskarp etterforsker ved trikketyverier: ”Kan trikken gå der hvor det ikke er skinner? Nei? Da skal vi nok finne den.”), han får leve på frivillige bidrag.
- Har alle de andre flyttet fordi det ikke fantes jobber og inntektsmuligheter, sider du? Ja, vi skal da ikke true folk til å betale skatt for å finansiere ulønnsomme landsbyer!

Og dermed var bare løva igjen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   40+ 25-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Onar Åm kommer til Kardemommeby


Skrevet av: Ragnar D (ragnard5) , 23.08.2007 kl. 15:26

He He :-)

Fortellingen sier lite om hva alle sammen lever av.

Dersom ingen jobber blir det ingen skatter og skattekassen blir raskt tom.

Det blir ikke penger til hverken trikk, meteorlog, pensjoner. skoler da heller. Og ingen har penger til å kjøpe skinke heller.

Så det blir bare løva igjen uansett.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   21+ 14-

Trygt og "godt"


Skrevet av: HansA , 23.08.2007 kl. 12:48

"Alt er så trygt og godt i Norge, men likevel er det en gnagende tomhet, en higen etter noe mer."

Fred har ingen verdi uten frihet.
Frihet har ingen verdi uten fred.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   30+ 15-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Trygt og


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 23.08.2007 kl. 12:53

Helt rett! For meg er fred og frihet to sider av samme sak. Et fredelig samfunn er et samfunn uten vold eller trussel om vold. Frihet er nettopp fravær av vold eller trussel om vold mot fredelige mennesker.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   22+ 22-

Re: Re: Trygt og


Skrevet av: JT , 23.08.2007 kl. 14:41

Teit. Frihet er ikke bare fravær av vold og trussel om vold. Frihet handler også om visse grunnlegende menneskeretter.

Hvem skal hjelpe dem som blir skadet/foreldreløs før de har muligheten til å få forsikring? Hvem skal hjelpe dem som må krangle med forsikringselskapene i mange år før de får det de skal ha? Hvem skal hjelpe dem som ble oppdratt som huleboere og ikke er i stand til å få seg jobb fordi du ga foreldrene frihet til det? Hvem skal hjelpe de sinnslidende?

Hvem skal hjelpe de som aldri fikk en skikkelig sjanse i livet?

Det er utopi å tro at dette kan dekkes på frivillig basis.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   22+ 19-

Re: Re: Re: Trygt og


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 23.08.2007 kl. 14:58

"Frihet handler også om visse grunnlegende menneskeretter."

Nei, dette er handlingsrom. Statens oppgave er å beskytte din rett til å bruke din frie vilje ikke til å skaffe deg handlingsrom.

"Hvem skal hjelpe dem som blir skadet/foreldreløs før de har muligheten til å få forsikring?"

Svaret på alle din spørsmål er snille mennesker. La meg dog legge til at i et fritt samfunn er det stort overskudd av snille, velstående mennesker og svært få mennesker som faller utenfor og trenger hjelp.

"Det er utopi å tro at dette kan dekkes på frivillig basis."

Hvorfor det? Hvis alle de som sa "hva med de fattige?" hadde gitt en ørliten slant av det de tjener ville det vært mer enn nok penger til de ytterst, ytterst få som faller utenfor.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   27+ 21-

Re: Re: Re: Trygt og


Skrevet av: irrelevant , 23.08.2007 kl. 21:12

«Frihet er ikke bare fravær av vold og trussel om vold»

og

«Frihet handler også om visse grunnlegende menneskeretter»

Er to påstander som ikke er sammenfallende.

Hvis en A skal ha rett til B så må en C anskaffe en B til A. Hvis C ikke ønsker, så kommer trusler om avlat, fengsel og til slutt vold !

Positive rettigheter (rett til vann, mat, hus, arbeid og bli klødd på ryggen) er et politisk påfunn som har INGENTING OVERHODET med frihet å gjøre.

Å yte tjenester og hjelp -FRIVILIG- er den eneste måten å gjøre dette moralsk på.

Dessuten så gir det nok en bedre følelse av ekte giverglede når vedkommede gir sine penger til noget han vet vil være en suksess istedet for den sosialistiske kynismen hvor pengene blir bare rappet ifra deg, helt regulativt, og gitt til andre.

mh

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   17+ 15-

vold


Skrevet av: L.K. , 23.08.2007 kl. 13:41

Man kan vel kanskje si at full frihet vil forhindre vold også da vel? Eller blir det å dra det for langt?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   26+ 14-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: vold


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 23.08.2007 kl. 13:57

Joda, det er sant at frihet forhindrer vold. Vold avler vold, tvang avler tvang. Sosialdemokrati avler mer sosialdemokrati. Den eneste måten å komme seg ut av denne onde sirkelen på er å si nei til vold mot fredelige mennesker.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   22+ 15-
Skrevet av: Anonym , 22.08.2007 kl. 11:39

Eller omfattende klasseskiller i verden! En økonomisk elite! Frie fattige!

Vi får la valget avgjøre!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   35+ 26-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Vold avler vold


Skrevet av: atb , 22.08.2007 kl. 16:44

Det er jo patetisk å høre SV-ere tale om at vold avler vold. Og det er vel det de har rett i, og som vi har sett i regimer som SV har hyldet.

Den snille gutten Erik Solheim for eksempel, har i dag stor tro på voldapen Huge Chavez, og ønsker til å støtte dette regimet med skattebetalernes penger.

Vold avler vold.

Ellers tror jeg det som har skjedd etter er at etter at den totalitære sosialismen står igjen som et moralsk og intellektuelt konkursbo av en ideologi, så har vi nådd en normalisert og udogmatisk tilstand, der liberalismen igjen fremstår som den ideologi som er det moralsk og prinsipielt riktige.

Nå dreier det seg vel i første omgang om å gjennreise den prinsipielle og politisk-filosofiske debatten. Og takk til Onar Åm for det.

Personlig mener jeg at bare det å få bragt de prinsipielle, politisk-teoretiske og historiske problemstillinger (1929) inn i den offentlige poltiske debatten igjen, (med igjen, tenker jeg for eksempel på den typen rettsfilosifiske debatter som folk som T. H Aschehoughs stod for med sine skrifter på 1800-tallet) er en god nok grunn til å stemme DLF i 2009.

DLF vil ha veldig mye å bidra med, men ikke så mye lokalt som i Stortingsvalget i 2009. For tross alt er vel DLF det partier på venstrefløyen var da folk ennå trodde på sosialistismen. Et diskusjonsforum.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   22+ 25-

Hoppsann!


Skrevet av: atb , 22.08.2007 kl. 17:19

Dette innlegget havnet visst under feil innlegg. Det var ikke ment som et svar til Anonym.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 9-

Takk Onar!


Skrevet av: Denning , 22.08.2007 kl. 09:15

"Alt er så trygt og godt i Norge, men likevel er det en gnagende tomhet, en higen etter noe mer.

En del får utløp for dette behovet gjennom rus, narkotika, risikosport og miljøengasjement. Vi i DLF tror at det de egentlig higer etter er frihet. Folk har behov for å være herre i sitt eget liv, ikke se livet sitt på TV hvor ens valgmuligheter er redusert til statsgodkjente kanaler."

Innertier!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   26+ 18-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Takk Onar!


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 22.08.2007 kl. 10:11

Hyggelig at du likte den. :-)

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   29+ 16-

Re: Re: Takk Onar!


Skrevet av: Roger , 23.08.2007 kl. 16:33

Det er bar det at folk har friheten til å drive med ekstremsport, ruse seg og drive med narkotika.
Hvilken frihet vil erstatte fiheten vi har til å gjøre disse tingene? Ekstremt dårlig gjennomtenkt teori. Kanskje Onar bør ta opp en ekstremsport???

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 14-

Re: Re: Re: Takk Onar!


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 23.08.2007 kl. 17:05

"Det er bar det at folk har friheten til å drive med ekstremsport, ruse seg og drive med narkotika."

Ja, men det er forskjell på å nyte et gode og å være avhengig av det og bruke det som erstatning for mening i livet.

"Hvilken frihet vil erstatte fiheten vi har til å gjøre disse tingene?"

En god del vil fremdeles utøve disse tingene fremdeles, men det å ta ansvar over eget liv og føle at man selv har skapt et liv for seg selv uten statlige støttehjul gir en følelse av mestring og selvtillit. Den indre styrken gjør at man søker utfordringer i livet som en ønsker å mestre. Kanskje betyr det at flere mennesker begynner å danse? Eller starter eget firma? Eller flytter til India? Eller leser mer bøker? Eller begynner å gå i fjellet? Who knows, jeg er ikke profet, men jeg har sett med egne øyne effekten av å skape noe for seg selv og føle at man er verdig et godt liv.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   17+ 11-

Re: Re: Re: Re: Takk Onar!


Skrevet av: Roger , 23.08.2007 kl. 23:23

på hvilken måte har vi ikke disse frihetene i dag?
man har da friheten til å ta ansvar for eget liv! Et problem med denne kardemommeloven er at hvis jeg og 80 prosent av andre mennesker i dette landet bruker friheten vår til å velge et samfunn som fungerer på andre premisser enn ditt kardemommesamfunn så må du bruke makt (innskrenke vår frihet) for å kunne innføre frihetssamfunnet du sitter å grubler på! Dette hører hjemme i utopiens verden. Minner litt om tante sofie

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   18+ 12-

Re: Re: Re: Re: Re: Takk Onar!


Skrevet av: Onar Åm (onarki) , 24.08.2007 kl. 09:03

"på hvilken måte har vi ikke disse frihetene i dag?"

Prøv å starte opp en bedrift i dag så finner du fort ut at staten legger vanvittig mange hindringer i veien. Prøv å reise til India så finner du ut at dette er svært dyrt, særlig siden staten har tatt 60% av lønna di i skatter og avgifter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 8-

Re: Takk Onar!


Skrevet av: Børge Svanstrøm Amundsen , 22.08.2007 kl. 09:17

Tiltredes!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   25+ 20-

Re: Re: Takk Onar!


Skrevet av: Øyvind , 31.08.2007 kl. 15:51

Hører du er en gammel Prioritet rytter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 19-

Re: Takk Onar!


Skrevet av: Embla Burlefot , 24.08.2007 kl. 09:21

"En del får utløp for dette behovet gjennom rus, narkotika, risikosport og miljøengasjement."

Man kan vel også si at enkelte prøver å få utløp for sin "higen etter noe mer" gjennom liberalistisk engasjement og ved å sitte døgnvakt på Internett og skrive blogger?

Da har jeg mer sympati med folk som engasjerer seg for miljøet, og det ville i alle fall ikke være mindre behov for dem i et mer liberalistisk samfunn.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   2+ 6-

Hm.


Skrevet av: Bobb kåre , 24.08.2007 kl. 21:37

Jeg vet ikke helt jeg. Samfunslære er ufattelig komplisert.

Onar åm: Stå på!!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   21+ 15-
Skrevet av: SKA , 23.08.2007 kl. 11:07

Hvis man skal gi total frihet til individet så rakner samfunnet. Hvis det er et valg mellom å bo i et moderne samfunn eller et primitivt huleboersamfunn så lener DLF seg mot det siste.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   11+ 6-
 Vis svar på kommentaren ()

Re:


Skrevet av: Ragnar D (ragnard5) , 23.08.2007 kl. 12:05

Hva er forskjellen på "frihet" og "total frihet" forresten?

Er det som forskjellen mellom å "ta av" og "å ta helt" av?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   6+ 5-

Re:


Skrevet av: Ragnar D (ragnard5) , 23.08.2007 kl. 11:16

quote
"Hvis man skal gi total frihet til individet så rakner samfunnet."

Det har du rett i.

DLF går da også inn for følgende begrensning i friheten: Du får ikke bruke vold mot andre annet enn som selvforsvar.

quote
"Hvis det er et valg mellom å bo i et moderne samfunn eller et primitivt huleboersamfunn så lener DLF seg mot det siste."

Den setningen forstod jeg faktisk ikke. Men du kan jo utdype.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   5+ 4-

Frankly I think that's asobuletly good stuff.


Skrevet av: Amelia , 01.11.2011 kl. 05:25

Frankly I think that's asobuletly good stuff.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   0+ 0-

If I were a Tenegae Mutant Ninja Turtle, now I'd say “Kowabunga, dude!”


Skrevet av: Olivia , 30.10.2011 kl. 20:24

If I were a Tenegae Mutant Ninja Turtle, now I'd say “Kowabunga, dude!”

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   0+ 0-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

februar 2012
man tir ons tor fre lør søn
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 Mine lenker

Nyhetskilder
Meg i media
Anbefalt lesestoff
Lillabloggere
Andre bloggere
Vitenskap
 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00