Menns rettigheter
Liberalister er opptatt av de undertrykte i samfunnet, de som får sine rettigheter tråkket på. Det gjør at vi av og til er feminister, av og til er vi anti-rasister, avhengig av hvem som blir tråkket på i samfunnet. Dessverre var det som en gang i tiden var en legitim kamp for kvinners rettigheter blitt til kjønnsfascisme. Dagens feminister er totalitære og vil tvinge alle – både kvinner og menn – inn i sine tvangstrøyer. Derfor er det på tide å bli maskulister.
I abortkampen var slagordet ”min kropp, mitt valg,” men i prostitusjonsspørsmålet gjaldt plutselig ikke slagordet lenger. Kvinner som ønsker å være husmor i dag blir sett ned på av feminister som mindreverdige. Den moderne kvinnen skal lenkes til utejobben – enten hun vil eller ikke. Er karrieren blitt den moderne kvinnens burka?
Kjønnsfascistene er ikke nådigere mot menn, og i dette tilfellet er det snakk om å frarøve menn for deres legitime rettigheter. Kvinner har i dag suveren til å bestemme over sin egen kropp, inkludert hvorvidt hun skal bære frem sitt vordende barn eller ikke. Dette er selvfølgelig slik det skal være, men hvor er det blitt av mannens rett til å bestemme over egen sperm?
Hvis kvinnen ønsker å beholde barnet mens mannen ikke vil må han likevel betale barnebidrag. Men hvis mannen ønsker å bevare barnet har han ingen rett til å kreve dette. Kvinnen kan velge å ta abort uten mannens samtykke. I dag er altså sex en implisitt kontrakt, hvor kvinnen sitter på alle rettighetene og mennene på alle pliktene.
Dette er ubalansert. Implisitte kontrakter bør være symmetriske slik at de ivaretar begge parters interessert likt. Kvinner har i dag suveren rett til å bestemme om hun vi bli mor eller ikke. På tilsvarende vis bør mannen ha rett til å frasi seg foreldreansvaret hvis kvinnen ønsker å bære frem barnet mot hans vilje. Mannen bør ha suveren rett til å bestemme om han vil være far eller ikke. Han kan ikke tvinge henne til å bli mor, og hun bør ikke kunne tvinge han til å bli far.
Hvis mannen aksepterer foreldreansvaret bør han være forpliktet økonomisk til å betale et minstebidrag, gjerne basert på SIFOs standardsatser. Men slik er det ikke i dag. Bidragsplikten er proporsjonal med hvor mye mannen tjener. Hvor mange andre kontrakter i samfunnet er bygget opp på en slik måte? Tenk om hvor mye du betalte for en vare i en butikk avhenget av hvor mye du tjener? Dette er grovt urimelig.
Mange vil nok nå føle at jeg er reneste reaksjonære mannssjåvinisten. Vil ikke dette svekke kvinnens rettigheter betraktelig? Jovisst, vil det det. Det vil svekke rettigheter hun aldri hadde krav på.
Ved første øyeblikk virker det som om mannen slipper billig unna med dette, men slik er det ikke. Å få barn er en alvorlig affære og barnet vil få det aller best dersom både mannen og kvinnen frivillig forplikter seg til å påta seg foreldreansvaret. I praksis betyr dette at barn ikke er noe man bør få etter en tur på byen.
Barn bør være planlagt, og partene bør på forhånd ha gjort seg opp klare formeninger om hva slags forpliktelser de er villig til å gjøre. Partene bør skrive kontrakt på forhånd. Dermed er det å få barn et bevisst valg.
LOGG INN
