Re: Seiern er vår, takk til Chriz Joy

>Seiern er vår, takk til Chriz Joy

Intet å takke for. Jeg forstår ikke hvorfor høyereorienterte mennesker vil skite seg til ved å ære venstresøppel som dagbladet huse deres blogg. Det er helt uforståelig.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   39+ 26-

Re: Re: Seiern er vår, takk til Chriz Joy

Mens at du lar dagbladet huse innleggene dine er greit? På tide med (enda en) realitetsreorientering Chris. Du er mer på jordet enn vanlig. Kom deg ut i sommeren nå, før det er for sent.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   32+ 34-

Re: Seiern er vår, takk til Chriz Joy

Og her får en replikk som vanlig en skrulling som innbiller seg han har funnet en selvmotsigelse, men har åpenbart ikke kjørt den gjennom et fornuftsfilter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   32+ 27-

Re: Seiern er vår, takk til Chriz Joy

Det er intet positivt i at Onarki nå forlater blogging.no

Onar Åm har, med sine mange (og til tid provokative innlegg) bidrat til en kjærkommen økning av meningsmangfoldet og debatten på disse sidene. Jeg har en orientering på venstresiden, men jeg vil finne blogging.no langt mindre interessant å lese på dersom det nå blir et rent meningsmonopol her.

Det skal sies at blogging.no har hatt en gjevn nedgang i anntall lesere etter at Dagbladet fjernet systemet med fast linking fra forsiden. Men Onars emigrering forsvinner nok enda fler, og jeg tør vedde på at vi i løpet av bare kort tid vil se en merkbar forskjell i aktiviteten på forumene for sammfunn, politikk og filosofi. Ikke bare i blogger som blir publisert, men i antall kommentarer.

Til Onar Åm: Lykke til videre med blogging og bøker! Jeg vil kikke innom VG-blogg fra tid til annen for å lese, og jeg kommer til å følge dine innlegg om klima-debatten (og følgende kommentarer) med stor interesse. Kanskje snakkes vi der hvis jeg poster noen kommentarer... hvis ikke... ja så kommer vel strengt tatt ingen av oss til å ligge våkne om natten over det. ;)

Mvh. Neivi1

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   34+ 28-

Re: Seiern er vår, takk til Chriz Joy

Nåja, å presse folk man er uenige med ut er vel ikke akkurat rosverdig?

Men det er litt ironisk at de som står bak det er høyreorienterte selv. Det vitner om en indre, destruktiv sekterisme, og er også hvorfor vi ikke vil få se noe seriøst forsøk på en borgerlig sammarbeidsregjering.

At Onar emigrerer vil jeg nok dog ikke gråte over, og de mange røde bloggene gleder meg!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   33+ 32-

Re: Seiern er vår, takk til Chriz Joy

jess. Nye venstreradikale blogger er startet på blogging.no i det siste. det er fordi kampen FOR demokrati, og arbeidernes rettigheter vil vokse mer og mer. Onar og hans lilla venner er en døende rase fordi han er i mot demokrati og arbeideres rettigheter.
Onar har forresten begynt å blogge om Nora fra Norske Talenter på VG. Tyder på at Onar er "over the hill"

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   32+ 31-

Re: VGs blogg

Hvem i Norge, eller hvem i verden for den del, har stilt seg så disponibel som Onar Åm til å svare på spørsmål fra nær sagt hvem som helst om hva som helst. Svært få, om ingen. Fyren fortjener jo medalje for tålmodighet. I snart tre år har han drevet med dette, og ikke aner jeg hvor han henter all energien fra. Alt han ber om er å stramme opp litt på meningsutvekslingene, og dermed er 101. ute. Ingen kan vel benekte at det forekommer usakligheter her på bloggen. Er det slik at du er blitt litt for forvent?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   35+ 32-

Re: Re: VGs blogg

Hva i all verden er det du prater om?

Jeg sier bare min korte mening om VG sin blogg, og hvorfor jeg ikke finner den interessant.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   30+ 34-

Re: VGs blogg

Det bifalles!

Du er velkommen til min gruppe på google. Jeg har akkurat opprettet den, og skal forsøke å bygge opp en hard kjerne som er interessert i å utvikle seg å bli dyktige debattanter. Jeg praktiserer fri meningsytring og da mener jeg absolutt fri menignsytring, men inngangsbilletten er å ha skrevet 10 innlegg av en viss kvalitet før en slippes fri. Dette er motivert av å bli kvitt støy fra apehuer. Disse orker ikke formulere 10 slike, og holder seg vekk.

Du er herved garantert medlemskap når du ber om dette.

http://groups.google.com/group/ultralibertarianisme/pendmsg

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   32+ 31-

Re: Re: VGs blogg

"Jeg praktiserer fri meningsytring"

"inngangsbilletten er å ha skrevet 10 innlegg av en viss kvalitet"

Joy i et nøtteskall!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 36-

Re: Re: VGs blogg

Spørs om jeg er i din målgruppe. Jeg befinner meg et stykke unna både objektivister og liberalister, selv om jeg deler en del felles sympatier.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   34+ 34-

Re: VGs blogg

Nu sa jeg ikke at vi skal be sammen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   29+ 33-

Re: Re: VGs blogg

Hr Joy

Jeg hadde svart på Deres lange innlegg om privat justis og privat milits, men den sladdet den styggen, og De er gått av skaftet og har mistet buksene på offentlig sted i ren stolthet iver og vrede og har slengt verbaliteter i min retning fra deres kollektive ubeviste og bak- grunn i fellesbleien den sosialrasistiske der man åpner prosedyren fra LENINS talerstol med klassekampen mot ingeniøren som nevner ohms lov og tangens til vinkelen alfa.

Når apen trigger automatisk og kaller tangens til vinkelen alfa i rasjonale heltallige proporsjoner for "Babbel" og andre typpiske skjellsord fra samlebåndet på gølvet det strengt flate og kullfyrte, svovelrykende og fagidiotiske med produksjonshemmeligheter,

da sjekker vi opp noen detaljer til for å kontrollere at vi ikke tar helt feil, og konkluderer gjerne med borgerkrigsbevegelsen, norsk fagligprogressivt jernbanearbeiderforbund.

Karakterisert ved svarte jakker, blanke knapper, hovne horer, og nedfalne kjøreledninger.

Den mest rød- glødende fanen i hele 1. maitoget. Strengt klassefiendtlig til å måtte ha av- sittet pliktskolepulten, stått til overhøring for Fakultetet i sort doktorkappe og hvit renessansisk pipekrave paa Kongelig ordre, Med hævet pekefinger lesende fra boken, for åpne dører i publisert PENSVM paa kirkegulvet,...

og strengt klassefiendtlig til å ha måtte levere 40 pressede planter i HERBARIVM paa LATIN for å kunne få lovlig mesterbrev i noesomhelst.

Trigger han da og har "dialektiske" Mot- sigelser, så står vi overfor femtegenerasjons deklassert svensk lavadel fra gruberne og tukthusene, jaga vestover på arbeid og betalt for av Kong Oscar den gode, Rallarbevegelsen.

Til vårt værn satte vi opp skilter på jernbanestasjonene i snirklete gotisk skrift med tekstene:

"IKKE SPYT PAA GULVET"
"BRUG SPYTTEBAKKERNE!"

for han brukte snus og gugget snusen allevegne. Da kunne vi bare peke paa Emailleskilterne og si:

"KAN DU IKKE LESA? KAN DU IKKE NORSK?"

Og det kunne han jo ikke , ikke de gotiske bokstabene og det sproget med 2 a er.

Han er ytterligere sår og stolt i vore dage.

Jeg overveier folk også psychofarmacologisk, Dr. Joy, når ingen andre kriterier synes å klaffe.

Og tror kaffen eller cocacolaen er noe for sterk fra Ayn Rand- instituttet i california, og inneholde produksjonshemmeligheter.

Ayn Rand var russisk apotekerdatter, revolusjonsskadd.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 22-

Re: Re: Re: VGs blogg

Er du i slekt med Martin?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   35+ 33-

Re: VGs blogg

Hva annet forventer du av en kvinne, Carbomontanus. Det fine med det hele var Ayn Rands forståelse av kjønnsrollene. Jeg kan lene meg behagelig tilbake og mumle, vel anbefalte aldri Ayn et revolusjonært opprør, men hun sa heller aldri at menn skal oppføre seg som kvinner. Hun sa derimot det stikk motsatte. Det er endel blautfisker som aldri har forstått Ayn skikkelig på dette. Du finner mange av dem i DLF. Naive, litt rare, desto mer forfengelige like opp i toppen, og ennå mer nerdet. De vil gjerne være som John Galt, men det er Ragnar Danneskjöld Ayn selv foretrekker. En som har melt seg ut, gjort noe lurt for å være uavhengig bærmen, ganske leken og driver sin hobby frem til fra tid til annen å terrorisere sine motstandere. Ayn forstod meget godt at det ikke ville la seg gjøre å omvende en så stor del av befolkningen som 99,5%. Vi forstår hun heller ikke mente at folk skulle gjøre som Galt. Til det er planeten helt enkelt for liten og for befolket til at dette lar seg gjennomføre. Det er fra rein skjær fornuft vi kommer til at Ayn slett ikke var fornøyd med passivt ikke å la seg underkaste bærmen, ikke gi bærmen makt over planeten. Hun ville opplagt at vi skulle ta opp kampen, om så med masseødeleggelsesvåben, og i så stort omfang at fienden slår retrett og regner seg for slått. En skal ha gjort seg til en ganske uhemmet funksjonshemmet tekstanalytiker for ikke å tyde dette inn i hennes tekster. Skjønt, nu kunne det ikke falle inn noe fornuftig menneske å forfølge en tanke til det fysiske motstykke bare fordi et menneske, og ennå mindre grad en kvinne, sier det. Det er fornuften som forteller at bærmen vil kjempe hardt for å holde fast ved status quo.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   28+ 34-

Re: VGs blogg

I snart 3 år har jeg knapt sensurert et eneste kritisk innlegg. Alt jeg har bedt av folk er at de er saklige, holder seg til tema og unngår personangrep. Siden jeg nå for anledningen til å filtrere ut personangrep finner du altså ikke min blogg interessant lenger. Det sier vel en hel del om deg, eller hur?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   25+ 33-

Re: Re: VGs blogg

Jeg liker ikke VG sitt system. Det har ikke noe med deg å gjøre.

Hva er det med det jeg skrev som får folk til å tro at det har noe som helst med Åm, og ikke VG som jeg faktisk skriver?

En blogg er interessant hvis man kan diskutere. VG sitt system legger ikke opp til noen god diskusjon. Ethvert system der et innlegg må forhåndsgodkjennes vil bli veldig tregt. Og man risikerer (dette er ingen beskyldning mot noen, men en generell betraktning) også at kritiske innlegg aldri finner veien frem til debatten.

Dette er altså en kritikk av VG sitt system.

>Siden jeg nå for anledningen til å filtrere ut personangrep finner du altså ikke min blogg interessant lenger. Det sier vel en hel del om deg, eller hur?

Den koblingen der får stå for din regning. Jeg har "aldri" praktisert personangrep eller oppfordret til det, men er blitt beskyldt for litt av hvert selv. Også gjennom dine antydninger her.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   41+ 32-

Re: NA

Tja. Det skal bli spennnende å se om våre "mini-Onarkier", både Ragnar D og Niklas 77, vil bli stille når moderskipet har forlatt kretsløpet rundt blogging.no...

Noen har jo spekkulert i om Onar egentlig står bak dem begge. Selv tror jeg ikke på det, men blir jo spennende å se om dette kan bekrefte / avkrefte...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   40+ 26-

Re: Re: NA

Navnet er Niclas, og folk får tro hva de vil, men Onar, "Ragnar" og jeg er tre forskjellige mennesker som har det felles at vi ikke tror på vold mot fredelige individer. Dette gjør oss ganske unike i Norge, men vi er altså likevel forskjellige. "Ragnar" har også trukket seg fra blogging.no nå. Selv har jeg mange andre blogger, og eneste grunnen til at jeg har testet blogging.no var lillamiljøet som Onar skapet her.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 24-

Re: godt å bli kvitt deg

jeg ser det at du gjentatte ganger har anklaget han for "stråmannsargumentasjon". Men jeg ser sjelden at du gir noen begrunnelse for å gjøre dette.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   43+ 27-

Re: Re: godt å bli kvitt deg

Hvis du med dette påstår at det noen sinne har skjedd vil jeg gjerne ha referanse til hvor.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   34+ 32-

Re: godt å bli kvitt deg

Danni du er en psykopatisk bullshitter, og du vet ikke hva et stråmannsargument er.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   42+ 34-

Re: Re: godt å bli kvitt deg

jo det vet jeg, men vet du hva er det atb?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   32+ 34-

Re: godt å bli kvitt deg

quote
"Nå slipper vi alle løgnene og stråmannsargumnetasjonen fra crackpotten Åm"

Sinnet og påstandene om løgn og stråmannsargumenter er et forsøk på å rasjonalisere vekk ubehaget du føler ved å få satt søkelys på standpunktene dine.

Onar har skrevet 300 bloggartikler og X tusen kommentarer. Du klarer ikke å finne en eneste løgn eller et eneste stråmannsargument i noen av dem.

Reaksjonen din er et forsøk på å rasjonalisere vekk

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   33+ 29-

Re: Re: godt å bli kvitt deg

eksempel.
for noenuker siden sa Onar at arbeidsløsheten økte under New Deal.
Realiteten er at arbeidsledigheten sank til *2%* under New Deal. Altså Onar lyver.

Onar har i åresvis tillagt sosialister meninger de ikke har. F eks. "Sosisialister er for diktatur, alle bør ta avstand fra sosialister som er onde"
Stråmannsargumentasjon: Å tillegge mennesker meninger de ikke har for deretter å ta avstand fra meningene

Spar meg Kenworthy

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   46+ 29-

Re: Re: Re: godt å bli kvitt deg

danni

Sånt kaller jeg "dialektisk materialisme", dette typiske at når Basisgruppa vedtar at reaktoren er sikker, så er den sikker, og annet er ondsinnet vestlig propaganda.

Og så går den u- vegerlig og u- bønnhørlig i lufta allikevel, for slike vedtak beveger ikke cadmiumstavenes smeltepunkt og protonets remperaturavhengige agressivitet overfor rødglødende uran det aller ringeste. Det er REALIA!, og viker ikke det ringeste for undervisningen for de brede masser i Cernobylskaya Pravda eller for kjeve- sleng..

Det er veldig typisk at objektivister heller ikke interesserer seg for REALIA. De ligner dialektiske materialister til forveksling på mange måter, derfor slår jeg dem i samme sekk for renslighets skyld.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 28-

Re: godt å bli kvitt deg

Carbomontanus {
Sånt kaller jeg "dialektisk materialisme", dette typiske at når Basisgruppa vedtar at reaktoren er sikker, så er den sikker, og annet er ondsinnet vestlig propaganda.
}

Og siden det åpenbart er en skrulling her tilstede, som hverken vil eller kan forstå, så la meg skyte meg å legge til: Hvis sosialister sier sosialisme ikke er diktatur, så er det ikke diktatur. I den sosialistiske verden dyrkes nominalisme. Hva vi sier et ord er, er hva ordet er. At ordets meningsinnhold inkluderer, betyr intet. Hva praktiserende tilbedere av hva ordet refererer til, betyr intet. Bare fordi det finnes muslimske terrorister betyr ikke at islam inkluderer terrorisme. At det er den neste måte å vurdere et begrep, nemlig på bakgrunn av de som praktiserer det, betyr intet. De er rakt ut verdens idioter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   34+ 24-

Re: Re: godt å bli kvitt deg

HAHA! Stakkars Chris kaster seg på Åms lære! Det kalles pragmatisme og praktisk meningsinnhold! Når skal du skrive en blogg om at ordkonsensus er ondt!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   32+ 26-

Re: Re: Re: godt å bli kvitt deg

Anonym {
HAHA! Stakkars Chris kaster seg på Åms lære! Det kalles pragmatisme og praktisk meningsinnhold! Når skal du skrive en blogg om at ordkonsensus er ondt!
}

Dette ga ingen fornuftig mening.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   38+ 25-

Re: godt å bli kvitt deg

Nok en replikk fra skrullingen som ikke evner å skrive noe meningsfullt.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 25-

Re: Re: Re: Re: godt å bli kvitt deg

nå må du begynne å snakke norsk og slutte med det jævla tåkepratet ditt. Du er sikkert veldig intelligent, men slutt å prøv å vis det. Språk handler om kommunikasjon, ikke forvirre. slutt og forvirr, snakk så vi andre forstår hva du sier

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   30+ 27-

Re: Re: Re: Re: Re: godt å bli kvitt deg

Dette var da et av Carbos klareste innlegg, og det er ikke vanskelig å se hva han belyser.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   35+ 22-

Re: Re: Re: godt å bli kvitt deg

"for noenuker siden sa Onar at arbeidsløsheten økte under New Deal.
Realiteten er at arbeidsledigheten sank til *2%* under New Deal. Altså Onar lyver."

Her er en meget interessant webside som har samlet statistikken for både arbeidsledighet og prisindeksen på en og samme side.

http://www.friesian.com/money.htm

I oktober 1929 innførte USA den største tollavgiftsøkningen i landets historie. (Dette var den definitive begynnelsen på økonomisk fascisme i USA) Et par dager senere fører dette til børskrakk. Politikere spekulerer så åpenlyst om å nasjonalisere gullet, noe som fører til "bank runs." Mange banker går konkurs og dette fører til sjokkdeflasjon. Dette skjer i perioden 1929 til 1933. Denne fascistiske hestekuren medfører altså til at arbeidsledigheten øker i fra 3,2% før krakket til 24,9% i bunnen. Det var denne fascistiske politikken som la grunnlaget for New Deal statskuppet, hvor fascismen ble skrevet inn i grunnloven. Som vi ser var arbeidsledigheten høy helt frem til 2. verdenskrig. Under 2. verdenskrig trykket USA penger som dopapir og det ble en voldsom inflasjon. Dette førte reallønningene til folk kraftig nedover og når krigen var over var derfor arbeidsledigheten kommet ned i nær null.

"Onar har i åresvis tillagt sosialister meninger de ikke har. F eks. "Sosisialister er for diktatur, alle bør ta avstand fra sosialister som er onde""

Sosialister er for bruk av vold mot fredelige mennesker. Dette er tyrannisk og ondt, enten det skjer via demokrati eller diktatur.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   34+ 33-

Re: Re: Re: godt å bli kvitt deg

quote
"New Deal. Altså Onar lyver."

Jeg har ikkesatt med grundig inn i depressjoenen.

På Wikipedia står følgende:
(
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Dealhttp://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal
)

"The economy eventually recovered from the deep pit of 1932, and started heading upward again until 1937, when the Recession of 1937 sent the economy back to 1934 levels of unemployment"

Nå skal man selvsagt ikke stole på Wikipedia, men emnet er i tydeligvis kontroversiellt. Løgn blir en drøy påstand.

Hva er kilden din? Den bør være rimelig pålitelig siden den gir grunnlag for å beskylde noen for løgn.

quote
Onar har i åresvis tillagt sosialister meninger de ikke har.

"Sosisialister er for diktatur

Onar er selvfølgelig klar over at mange sosialister ønsker å innføre sosialismen ved flertallsbeslutning (og ikke ved revolusjon) og har opplagt aldri påstått noe annet.

quote
"alle bør ta avstand fra sosialister som er onde"

Du er vrang.

Det vi sier er at vold mot fredelig mennesker er ondt. Følgelig er mennesker som argumenterer for dette onde.

Dette gjelder alle hva enten de er kristne, muslimer, konservative, sosialdemokrater, kommunister, sosialister, buddister, fascister, nazister,...

Whatever.

Jeg har enda ikke sett noen forsøke å argumentere for vold mot fredeligemennesker.

De fleste unngår temaet. Noen sier de er tilhengere av vold mot fredelige mennesker uten å begrunne det nærmere.

Så hvorfor ikke være den første? Her i denne siste tråden i denne siste bloggposten?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   30+ 35-

Re: Adieu

Jeg har sagt at jeg forbeholder meg retten til å fjerne innlegg som inneholder personangrep, usakligheter og ting som er fullstendig irrelevant i forhold til temaet. Det du mener med "fri debatt" er altså retten til å kaste dritt, spy ut usakligheter og kuppe debatten med irrelevante poenger. Det forteller ganske mye om ditt verdisyn.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 25-

Re: Re: Adieu

Når skal du ta kampen med meg, og droppe drittunga?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   27+ 37-

Re: Re: Re: Adieu

Når skal du fremme et eneste argument i hensikt å underbygge påstanden om at jeg (og alle andre du er uenige med) er drittunger? :)

Onar har forøvrig "tatt opp kampen" med deg allerede, og slik jeg ser det har han sterkest sak her.

Det jeg missliker med VGblog og "fri debatt" vil nok Onarki erfare når han har vert der en stund. Innlegg forsvinner i tide og utide (hyppigere enn på blogging.no), og softwaren er lite å trakte etter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   36+ 27-

Re: Re: Re: Adieu

Hør her, da du kom på bloggen min fikk du anledning til å diskutere med en av Norges fremste tenkere. På flere områder har jeg gjort viktige bidrag som krever mye tenkning. Hva benyttet du sjansen til når du kom på bloggen min? Du tok over hele bloggen din for å misjonere ultralibertarianisme og anti-psykopati. Hva gjorde du når jeg faktisk begynte å gå litt i debatt med deg ? Avfeie mine argumenter som "religiøst ræl" og kalle meg for en "åndssvak tulling." Og du lurer på hvorfor jeg ikke gidder å "ta opp kampen med deg"? Se deg godt inn i speilet, mann.

Om 10-15 år har jeg kanskje publisert 5-10 bøker, og jeg vil muligens ha spredd mine idéer og innsikter til mange land. Da håper jeg inderlig at du tenker tilbake over hva du KUNNE ha benyttet tiden på bloggen min til. Hva oppnådde du? Ingenting. Jo, forresten du fikk en stor takk i fra rampen i Rød Ungdom for å ha jaget meg bort fra blogging.no. Gratulerer. Håper du er fornøyd.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   33+ 34-

Re: Re: Re: Re: Adieu

Kjære Onar
Du er vitterlig ingen stor tenker. Du har høye tanker om deg selv, men det er nok ikke det samme. Dine gjentatte høye tanker om deg selv har for lengst passert parodi og er egentlig bare trist.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]

Huk av for å slette

Poeng:   31+ 29-