Hvordan redde verden 2.0
blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent


Alder: 24
Bosted: KRISTIANSAND S
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

So long and thanks for all the fish, SV?


Postet av: stapen, 06. mai 2008 kl. 20:04
tema: Samfunn > Politikk   stikkord: politikk sv gallup ru su rødt
Jeg deler mine tanker etter at TV2 slapp en ny meningsmåling i dag. Den er i grunn ikke så veldig ekstraordinær. Venstre og FrP går fram. Regjeringen går tilbake. SV lekker mest. Rødt har to mandater inne.

Det spesielle, er at for første gang har Rødt sine to mandater med god margin. Og SV faller dramatisk og gjør sin dårligste måling på seks-syv år. De havner på 5,3 %. For fire år siden hadde de 15. Mens Røds framgang tidligere har skyldes tilstrømming fra sofaen, begynner de nå å spise fra SV.

Hvorfor SV går tilbake, kan man krangle om til man ikke har lyst til å krangle om det lenger. SVs trivielle holdning til krigen i Afghanistan og løse kanoner på dekk er nok et par av årsakene. Personlig snakker jeg med SVere og SUere fra tid til annen. Jeg har hørt dem si sånn som: ”Vi må finne balansegangen mellom det å være radikalt opposisjonsparti og ansvarlig regjeringsparti. Og den balansegangen tror jeg vi er i ferd med å finne.” Det er et halvt år siden. For meg virket det som om SV ville servere kakao med is i uten at isen skal smelte eller at kakaoen skal bli kald. Ingenting tyder på at SV er drevne i alkymi ennå.

Denne meningsmålingen kan være et blaff. Det kan være at SV kom dårlig ut samtidig som Pettersen var hjemme når gallup ringte, slik at Rødt gjorde bykset sitt opp til 3,2 %. Nye målinger de neste månedene vil eventuelt konsolidere denne målingen. Og hvis det skjer, HVA DA? Skal SU innse at de må slutte seg til det partiet som fører deres politikk? Skal de slutte å omtale Rødt som spRødt? Skal de slutte å behandle Rødt med den samme arrogansen som har tillatt FrP å vokse fram på ytre høyre?

SV/SU har hatt som et eget mantra den siste tiden, at nedgangen skyldes at de lekker til AP og sofaen. Derfor tror de at det holder å vise fram APs ”sanne ansikt”, så kommer velgerne tilbake i horder. Men nå er det faktisk bekreftet at SV lekker til et annet venstreparti. Hvis jeg ikke var en ansvarlig blogger, ville jeg sagt noe sånn som ”IN YO FACE, FAKKAS”. Det ville jeg sagt hvis jeg ikke var en ansvarlig blogger, vel å merke. Heldig vis er jeg en ansvarlig blogger.

Selv om det kan være gøy å fråtse over at De Rød-Grønne er litt som Titanic, og at SV ikke fikk plass i livbåtene, så er et svakt SV ikke bra for Rødt. Hvis Rødt skal fortsette å vokse, så kan de ikke være i direkte konkurranse med SV. Derfor bør SV være i regjering. For da kan SV drive med utrasjonering av bitte små krus med lunken kakao, mens Rødt kan gi vekk store porsjoner med italiensk iskrem til tilfeldige forbipasserende. Hvis SV faller utenfor regjering, så kommer begge partiene til å kaste is etter en AP-SP-KrF eller borgelig regjering. Da taper Rødt. For SV har mye bedre opptrente muskler i høyrearmen. Det eneste håpet da, blir at SV blir et støtteparti som fortsetter å putte is i kakaoen direkte på TV. Btw, så hadde det ikke overasket meg om så skjedde.

For Rødt ville den best tenkelige utviklingen vært å få to mandater i 09, at SV styrker seg og ender på 8-9 % og at de lyse-rosa (rød-grønne) får fortsatt flertall. Rødt må bli et tydelig opposisjonsparti.

Ved valget i 2013 klatrer Rødt forbi sperregrensa. Da er FrP sterke nok til at de sikkert får regjere. Utfordringen består i å vise Norge hvilket faenskap som bor i FrP (om de ikke klarer det selv) og å hindre Rødt i å utvikle seg til det SV har blitt. SU melder overgang til RU og med sin store medlemsmasse overtar de alle verv i organisasjonen.

Så kan SV og NKP fusjonere igjen. Det var jo en jævla suksess i sin tid.

 Kommentarer (1)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Det har kommet et nytt program.


Skrevet av: Chris Joy , 09.05.2008 kl. 05:24

Hei, jeg ville bare gjøre deg oppmerksom på at det har kommet et nytt program på markedet:

Verden Trenger Ikke Reddes 1.0

Dette programmet gjør alt hva Hvordan Redde Verden 2.0 gjør, og mye mere i tillegg. Dessuten mangler det alle buggene i Hvordan Redde Verden 2.0 som fikk det til å krasje. Dessuten har Verden Trenger Ikke Reddes 1.0 ikke de langtekkelige pausene som kunne få personen til å drømme seg bort på ville veier, i påvente av respons på eksempelvis et museklikk som du sikkert har hatt endel erfaring med fra det programmet du nå benytter. Bare denne fordel har sørget for at jeg har blitt kvitt mange psykotiske forestillinger om at rettferdighet ikke har fyllest skjedd om sulten og frossen mann dauer om alternativet var statlig legalisert tyveri, også bedre kjent som skatt.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   25+ 27-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

mai 2012
man tir ons tor fre lør søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00