blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent

sydterje sydterje


Alder: 62
Bosted: OSLO
Jobb: Redaktør
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

Jeg - en samfunnsfiende


Postet av: sydterje, 16. august 2008 kl. 08:23
tema: Naturvitenskap > Miljø   stikkord: politikk klima klimaendringer
Da jeg måtte flytte fra min øy i sydhavet i 1995 ble jeg kalt verdens første klimaflyktning. I de seinere år har jeg blitt kalt dommedagsprofet og klimahysteriker, når jeg skriver artikler om hvor viktig det er å ta den globale oppvarmingen på alvor – og handle før det er for seint. Ja, jeg vil helst ta ifra deg velstanden og ber deg sale opp Blakken! Kanskje man nå vil kalle meg Norges samfunnsfiende nummer 1?

Man blir ikke populær av å mase om klimaendringene og be folk stoppe jakten på gods og gull, men jeg føler jeg ikke har noen valg. Jeg har barn, og det er nå hevet over enhver tvil at vi er i ferd med å ødelegge leveforholdene for menneskene på kloden vår. De som fortsatt hevder noe annet er redde, og det har de god grunn til. Alle har vi grunn til å være redde. Ja, bare spør klimaforskerne hvordan de føler seg! Klimaendringene skjer raskere og raskere, og det er jo nå et spørsmål om vi allerede har kommet til det punktet hvor den globale oppvarmingen er selvforsterkende i en slik grad at vi ikke klarer å stoppe den – ”the point of no return”. En av Norges skarpeste hjerner, tidligere statsminister Kåre Willoch sa det slik for noen år siden: ”Vi øker farten mot avgrunnen. Og vi gleder oss over at reisen - for de rike samfunns vedkommende - gjennomføres med stigende komfort”. At også forskerne, mange av dem Nobelpristakere, for lengst har advart om at det kan være for seint hvis vi ikke handler brennkjapt ser ikke ut til er ikke ut til å bite på norske politikere eller det norske folk. Det er tut og kjør som vanlig. Problemet er jo at det hjelper så lite å grave hodet ned i sanden eller trekke nisselua ned over øyne og ører. Selv om man i Norge har hatt mindre farlige klimaendringer enn mange andre steder i verden, så er det slettes ikke sikkert det fortsetter slik. Vi står foran stupet - og det er på tide noen drar i nødbremsen!
Bevist
De som følger litt med på nyhetene vet at det nå er klart at de raske klimaendringene man opplever verden over er vår egen skyld. Man har kunnet bevise at flere endringer i været , som store nedbørsmengder, er menneskeskapt – forskerne har funnet såkalt ”human footprint”. Og de endringene som finner sted samsvarer jo også foruroligende godt med de endringene som FNs klimapanel har advart oss om helt siden 1995.
Det er helt klart at det ikke vil bli bedre av seg selv. Så sant vi fortsetter å øke vårt forbruk av fossile brennstoff så vil drivhuseffekten bare bli sterkere etter hvert som mer og mer CO2 bygger seg opp i atmosfæren. Drivhuseffekten ble oppdaget av den svenske kjemikeren Svante Arrhenius for godt over hundre år siden, og forskerne sier i dag at vi må redusere utslippene av CO2 med 90 prosent for å stoppe den skadelige oppvarmingen. Og det må skje lynraskt. For den globale oppvarmingen har nå startet å tine permafrost verden over, noe som slipper ut store mengder av metan ut i atmosfæren i tillegg til CO2 – og metan er 20 ganger sterkere som drivhusgass enn CO2! Oppvarmingen gjør også at vi får mørke hav- og landområder der det tidligere var havis, snø og isbreer, noe som framskynder smeltingen og øker utslippene ytterligere. Pluss at temperaturen også stiger på grunn av mindre solrefleksjon til verdensrommet. Havene dekker 70 prosent av kloden vår, og høyere temperaturer vil også svekke havets evne til å ta opp CO2. Forskerne er også bekymret for hvordan de fysiske, kjemiske og biologiske endringene i havene kan påvirke havstrømmer og vinder, og muligens skape enda farligere klimaendringer enn de vi ser i dag.
Skjer ingen ting
Hvorfor skjer det ingen ting? Hvorfor gjør ikke verdenssamfunnene det som FNs klimapanel sier er nødvendig for ikke å risikere levevilkårene på kloden? Vi har internasjonale klimakonferanser og skriver under på papirer om at vi skal handle, men utslippene av CO2 blir bare større og større. Hvorfor gjør ikke Norges regjering noe annet enn å si at man skal bruke penger for å bevare regnskog og kjøpe klimakvoter? Det kreves jo noe helt annet enn det for å redusere utslippene av CO2 på den måten vi har forpliktet oss til under Kyoto-avtalen! Tuller politikerne med oss? .
Hadde vår statsminister Jens Stoltenberg ment alvor når han sier at Norge skal være et ansvarlig miljøland så hadde han jo for lengst stoppet norsk kullutvinning på Svalbard – for kull er jo det verste han vet, ikke sant? I stedet har han investert 150 millioner i kullutvinningen og godkjenner leting etter nye forekomster! Ja, han tillater også StatoilHydro å være med på utvinning av tjæresand og oljeskifer i Canada, som gir langt større CO2-utslipp enn vanlig oljeutvinning!
Jeg forstår det godt at miljøvernere kaller Stoltenberg for Norges største klimakatastrofe og anklager han for miljøkriminalitet, men syntes det er merkelig at det norske folk og andre politikere lar Jens få lire av seg usannheter og løfter han aldri har tenkt å holde. Eller er det ikke så merkelig? Hadde forfatteren Jens Bjørneboe rett nå han hevet at det at man fant olje i Nordsjøen var den største ulykken for det norske folk? Har vi blitt, slik psykologene hevder, en gjeng egoister som tar mer hensyn til oss selv enn våre barn? Er vi blir dopet av oljerikdommen? Kan vår statsminister lyve som han vil fordi han sier det vi helst vil høre?
- Jens, du er velkommen til å ta meg til rettssak, men jeg kan bevise at du lyver!
Lykkepiller
Hvorfor i all verden er vi blitt så livredde for å miste noen av de materielle godene som olje- og gassutvinningen har gitt oss? Den andre verdenskrig er ikke er lenger unna i tid enn at det fortsatt lever nordmenn som husker at man den gangen måtte klare seg på en helt annen måte enn i dag. Man måtte stå i kø for å få melk og brød, og hadde sko og vesker av fiskeskinn. Sjokolade og bananer bare var noe man kunne drømme om! Men var folk så forferdelig ulykkelige? På tross av at landet var hærtatt av tyskerne og man savnet så mye, så mente mange etterpå at det var den lykkeligste tiden i deres liv! Man hadde et felles mål å kjempe for.
I dag er nordmenn fem ganger rikere enn etter den andre verdenskrig. Norske barn får mest og har mest, men en undersøkelse viser at de likevel er blant de mist tilfredse i Europa. Var du selv så ulykkelig uten mobiltelefon og flatskjerm? Var din far så ulykkelig uten datamaskin og cd-spiller? Var din bestefar så ulykkelig uten fjernsyn og bil? Var din oldefar så ulykkelig uten pappmelk og selvbetjening i butikken?
Det har blitt gjort undersøkelser på hvem som er mest lykkelige. Det er ikke de som har mest, men tvert imot de som har minst. Som folkene på øyene i Stillehavet – i Vanuatu.
Norge ligger på verdenstoppen over forbruk av såkalte lykkepiller. Er det slik vi skal måle lykken i vår tid? Må vi stappe i oss antidepressive piller og leve oss inn i en fantasiverden på en tv- eller dataskjerm for å være lykkelige?
Er vi sunnere nå enn før? Nei. Vi kan sikkert leve lenger ved å bytte ut kroppsdeler som har selvpåførte skader, få næring intravenøst og stappe i oss alle slags piller, men helsen generelt går det nedover med.
Har vi mer fritid nå enn før? Man prøver jo å bytte ut mennesker med samlebånd og datamaskiner, og kutte ned arbeidstiden for å spare penger, men faktum er at folk i Europa før den industrielle revolusjon ikke trengte å arbeide mer enn to timer om dagen for å skaffe seg sitt levebrød!
Kan hvis vi vil
Klart vi kan stoppe forbruksveksten. Vi kan høre på radio i stedet for laste ned sanger til en mp3-spiller. Vi kan synge og spille akustisk gitar i stedet for å plages av en bortskjemt sønn som leker seg med Gitar Heroes på sin nyeste Playstation. Vi kan spille kort og leke ”mitt skip er lastet med”. Vi kan ta toget til fjellet og bo i en hytte uten elektrisk strøm. Vi kan kutte ut bilen og ta bussen eller t-banen til jobben. Vi kan gå til butikken for å handle. Vi kan snu om på flisa og prøve å klare oss med litt mindre – i stedet for alltid litt mer.
Går det ikke an å gå tilbake i tid? Ikke fortell slikt til meg. Jeg har prøvd det. Jeg bodde i nærmere ti år på en øy uten tv, aviser, biler, rennende vann og elektrisk strøm. Ikke bare var det mulig, men det var utrolig deilig! Klart vi kan hvis vi vil. Det store spørsmålet er hvorfor vi ikke vil. Hvem er det som lurer oss?
Ta ifra menneskene ilden
Jeg ble en gang spurt hva jeg ville gjøre hvis jeg var Gud for et sekund og ønsket å stoppe de skadelige klimaendringene. Jeg svarte at jeg ville ta ifra menneskene ilden. Vel, det ville jo stoppe alle problemer med økende CO2 utslipp, men det ville jo på et blunk kaste verden inn i totalt kaos, med millioner på millioner av sultende og frysende mennesker. Så det å ta ifra menneskene ilden kan jo virke som et tullete utsagn, men på litt sørligere breddegrader enn Norge går det faktisk å greie seg uten ild. Og kaos med millioner døde menneske kan komme uansett. Det er blitt hevdet at den neste verdenskrig vil bli utløst nettopp av klimaendringene – at folk om ikke så alt for lenge blir nødt til å sloss for å få mat, vann og et levelig sted å bo. Afrika allerede i ferd med å tørke vekk, og Australia og Spania har også fått føle hva mangel på nedbør betyr, mens millioner mennesker i Asia har mistet hjemmene på grunn av flom forårsaket av enorme nedbørmengder. Land i Stillehavet og det Indiske hav vil forsvinne under havet hvis is-smeltingen fortsetter, og det samme vil svært folkerike områder i Asia. Det blir heller ikke så lett å leve i Norge hvis Golfstrømmen forsvinner og vi får klima som i Sibir. Det må da være bedre å gjøre noe for å redusere sjansene for katastrofen mens vi enda har muligheten!
Stoppe leting etter olje og gass
Det er blitt så populært å rette fingeren mot andre i stedet for å gjøre noe selv. - Vi er så få mennesker i Norge, det er i Kina de må redusere utslippene, sier man. Det blir som å si at det er i orden at folkene i Grukkedalen kan snyte på skatten siden det bor så få mennesker der. Det er over 6 milliarder mennesker på kloden og alle må gjøre sitt til å redusere utslippene av CO2 – uansett hvor vi bor. Og de må altså reduseres dramatisk, og kan ikke lenger skyve konkrete handlinger fram i tid. Klart Norge kan bremse utvinningstakten og stoppe leting etter olje og gass i inn- og utland! Klart Norge kan redusere egne utslipp i stedet for å betale avlat for sine synder!
- Vi må tenke klima i alt vi gjør, sa finansminister og SV-leder Kristin Halvorsen, men har helt glemt å omsette tankene til handling. Du burde jo i alle fall sørge for å få fart på ENØK igjen, Kristin! Energiøkonomisering. Det er lenge siden det var blest om sparedusj og sparepærer, og det er minimal interesse for å forske fram produkter som bruker mindre strøm. Naturvernforbundet mener de norske husholdningene kan spare inn 15 milliarder kilowattimer innen 2020, dobbelt så mye som de planlagte gasskraftverkene på Mongstad og Kårstø til sammen. Ved å oppgradere de norske vannkraftverkenes utstyr kan vi spare inn enda mer.
Et tankekors er jo at en moderne småbil av i dag bruker ikke mindre bensin enn en folkevogn fra krigens dager, så det er ikke sikkert man bør satse på at nye teknologier skal redde oss heller. Og folk har så lett for å glemme at ledningene fra vindkraftverk og solcellepaneler ender opp et eller annet sted - og at alle de billige produktene vi kjøper fra Kina har forurenset ganske så mye på veien fra smelteovn til norske oljesjeiker.
Nytt leve- og forbruksmønster
90 prosents reduksjon av CO2 betyr i realiteten at vi det heller ikke er nok at man lager regler for hvor mye energi produkter har lov til å bruke eller for hvor mye utslipp av CO2 som tillates ved produksjon og frakt av produktene. Vi må innse at den veien vi har slått inn på går i feil retning og finne et helt nytt leve- og forbruksmønster, Men man må starte et sted, og gjøre det kjapt. I Spania skal nå folk kjøre saktere og tåle nye innetemperaturer etter regjeringens nye plan for å spare energi. Vi i Norge bør ikke være noe dårligere, så når KrF foreslår utfasing av biler som går på bensin så er ikke det noe å le av. Realiteten er jo at vi før eller siden må bytte ut bilen med Blakken! Vi må hive ut datamaskinene og mobiltelefonene. Vi må slutte å la maskinene gjøre oss overflødige og ta tilbake livet vårt! Vi må gjøre kampen mot klimakatastrofen et felles mål å kjempe for.

Jo, jeg er en samfunnsfiende. En velstandsamfunnsfiende.

Terje Dahl
terje@sydhav.no
Klimanytt: http://www.sydhav.no/terje/klima.htm




Poeng:   68+ 41-
Kommentér (33) | Permalenke | Varsle | [Fjern]

 Kommentarer (33)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: JB , 16.08.2008 kl. 12:08

Det som preger en ekstremist, en mer nøytralt ord, er ensidighet. Den manglende evne til å se ting fra flere sider, manglende evne til å se andre konsekvenser enn de man ønsker å se.

Det er mange andre hensyn å ta for samfunnets utvikling. Dersom tiltakene fører til økonomisk kollaps, så blir klimaproblemene fort små i forhold til de sosiale problemene. Verdensomspennende sult og nød gagner oss ikke spesielt mye.

Du ser helt bort fra en viktig faktor, befolkningsmengde. Hadde vi vært en milliard mennesker på jorden, så ville vi ikke hatt klimaproblemet. Vår moderne livsstil har en positiv konsekvens, synkende befolkningsmengde. Å gå tilbake til "gamle dager" slik du ønsker vil sansynligvis også medføre at befolkningen vil begynne å vokse igjen. Energibehovet øker, og vi får klimaproblem og andre problem som følge av tettere bosettinger på mer utsatte steder. Altså konsekvensen av klimaproblemer blir større, fordi fler er utsatt.

Kina slipper ut mer CO2 enn USA. Ikke mer per capita, men mer totalt. Og det er totalen som teller. I Kina lever de også nærmere det samfunnet du ønsker, i USA har befolkningsveksten avtatt som følge av mer moderne livsstil og høyere velstand.

Etter min vurdering vil dine tiltak være noe av det verste vi kan gjøre på sikt. Dessuten noe bortimot politisk umulig å gjennomføre. Heldigvis.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   16+ 17-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: Sydterje (sydterje) , 16.08.2008 kl. 15:35

Har du pusset geværet ditt?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 11-

Re: Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: JB , 17.08.2008 kl. 00:54

Har du noe å si angående sak? Tar jeg feil på noen punkt? Hvorfor?

Hvis ikke så er det kanskje verdt å ta inn over seg at en politikk som får samfunnsstrukturene til å kollapse og øker befolkningsmengde ikke er noe å trakte etter på lang sikt.

Å leve som Amish'er kan fungere for en liten befolkningsmengde. Men uten moderne teknologi for å bekjempe sykdom og epidemier vil vi få masse nød. Uten moderne landbruk for å effektivt utnytte jordarealene vil vi få utarming av jorden. Uten moderne kommunikasjon vil vi få innefektiv produksjon. Uten moderne velstand og sosial trygghet vil få økt befolkningsmengde og enda større belastning på naturen.

Og når samfunnet kollapser rundt deg og lovløsheten herjer, det er da du får behov for et nypusset gevær for sikre deg selv og dine egne.

Vi nærmer oss syv milliarder mennesker på kloden, og økningen aksellerer. På ett eller annet tidspunkt må økningen bremse. Hva vil vi årsaken skal være? Sult? Epidemier? Internasjonale konflikter? Naturkatastrofer? Energimangel?

Vi har et reelt problem. Klimautfordringer er bare en del av dette problemet. På tide å våkne fra dvalen og se en helhet i dette og ikke grave seg ned i det enspora klimahysteriet, som bare fører til dårlige løsninger som garantert vil gjøre mer skade enn gavn.

Ja, jeg vet at å få den "sannhet" man har levd etter i mange år utfordret smerter, men ta det som en mann og tenk over det, i stedet for å reagere med vås som "Har du pusset geværet ditt?".

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   10+ 17-

Re: Re: Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: Sydterje , 17.08.2008 kl. 08:38

Du kan umulig ha lest artikkelen min. Gjør et forsøk igjen!
Og ta gjerne en titt på Klimanytt hvis du trenger flere opplysninger - nyhetsstoff.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   11+ 11-

Re: Re: Re: Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: JB , 18.08.2008 kl. 08:28

Selvsagt har jeg lest artikkelen din. Hvis jeg har tolket deg feil noe sted, så er det bare å påpeke hvor.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 14-

Re: Re: Re: Re: Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: sydterje , 19.08.2008 kl. 08:16

Jeg må bare gjenta: Du må lese artikkelen min en gang til. Dine synspunkter gir ingen mening i forhold til det jeg har skrevet.
Hvis du etter å ha lest artiklen på alvor kommer med nok et spørsmål om hvor du tar feil så bare beklager jeg. Da er du utstyrt med skyggelapper større enn nordmenn flest - og det sier ikke så lite!
Og hvis du fortsatt har lyst til å skrive innlegg så kan jo jeg snu litt på flisa: Hvor er det jeg tar feil?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   15+ 15-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: JB , 19.08.2008 kl. 10:40

Du skriver i ditt innlegg at vi kan stoppe kullutvinning, at det er ikke noe problem å gå tilbake i levestandard fordi vi fortsatt var lykkelig når vi hadde mindre osv.

Jeg påpeker at vi er nå flere mennesker, en reversering av økonomien kan føre ti økonomisk kollaps. En redusering av levestandard kan føre til økt befolkningsvekst. Og jeg påstår at økonomisk kollaps og økt befolkningsvekst skaper langt flere problemer enn de løser.

Påpek gjerne hvor jeg tolker deg feil. Argumenter gjerne for hvorfor økonomisk kollaps og økt befolkning ikke vil skje, eller hvorfor det ikke er noe problem.

Men bare "les på nytt, du har ikke forstått hva jeg skriver", uten å peke på noe konkret, det blir i tommeste laget.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 12-

Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Carbomontanus , 16.08.2008 kl. 13:23

Det er ikke levestandards og kapital og kommersbrangsjen og blårussbrangsjen som skal styre det der, JB, men science, der dü personlig er galforankret og vrangstyrt fra barndomsheimen og vuggen og gjennom dritt- dåp i lauget til industrial ungsoslialistiks reklame og kadaverdisiplin, og kun har reformert og kledt opp dette i blå cellofan og hoppet over i Fremskrittspartiet.

Oslo City har allerede applaudert fra alle gallerier og benkerader og gølvet med, med Dronning Sonja i sentrum, ......

..... mot din tydning av virkeligheten og for Keiser Rajendra Pachauri. Som var svært klar og som hadde en annen melding.

Uten lovlig artium skjønner du, og uten basalmaterialerfaringene fordi du utgikk av det kunstig maskinavrettede og polyuretanforseglede klassiske rom og med et førende mandat til levestandarden på historiens og vitenskapens og folkets og alles vegne rinklende i ørene som maulet hennar mor og den fyrste song du høyra fekk,......

Så sitter du idag allerede bak tauene på tilskuerplass og vil ikke bli spurt, fordi du bare har lært å skryte og våse til beste for hva brangsjen kan levere.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   15+ 12-

Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: JB , 16.08.2008 kl. 15:15

Det hender en sjelden gang i blant at du skriver noe med et snev av fornuft, og ikke bare vås eller drittslening. Da pleier språket ditt samtidg å klarne opp til en viss grad. Så var ikke tilfelle denne gang.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   16+ 10-

Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Carbomontanus , 17.08.2008 kl. 01:11

Hvordan føles det ikke å ha fått med seg lovlig artium, Hr. JB?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   9+ 10-

Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: JB , 18.08.2008 kl. 08:25

Du forveksler virkeligheten med din egen fantasi.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 16-

Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Anonym , 18.08.2008 kl. 11:50

JB har nemlig funnet ut at ting ER som de ER og har de konsekvenser de har... (åpenbart). Noe annen forklaring enn dette foreligger ikke...

Nå må du velge JB, enten et par år på HF eller Onars skole (som også vet at ting er som de er grunnet utrolig høy IQ og metodiske verktøy resten av oss bare kan drømme om)...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 13-

Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: abu , 18.08.2008 kl. 12:15

"...utrolig høy IQ og metodiske verktøy resten av oss bare kan drømme om."

Utrolig høy IQ? Det tok ikke lange tiden på Mensas debattforum før Onars disipler (posse) ble kastet ut.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 10-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Anonym , 18.08.2008 kl. 15:01

Hadde nesten regna med det...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   15+ 12-

Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: JB , 19.08.2008 kl. 07:30

>JB har nemlig funnet ut at ting ER som de ER og har de konsekvenser de har... (åpenbart).

Du fant det ikke så åpenbart før vi diskuterte det. Da var virkeligheten både subjektiv, relativ, ikke noe referansepukt osv. Men fint at du nå også har innsett at virkeligheten er bpde absolutt og objektiv.

Noen ganger må man påpeke det åpenbare.

Det som fortsatt er tragisk er at dere nå fremstår som en gjen sullemikker uten argument, men som derfor må gå sammen i flokk om å angripe person.

Hvem abu plutselig dukker opp og siterer aner jeg ikke. Ikke heller hva Onar har med noe som helst å gjøre. Jeg har aldri vært verken liberalist eller objektivist eller tilhenger av Rand. Men enkelte er vel nødt til å rasjonalisere sine fordommer ved å sette folk i bås.

Skjerp dere folkens, kutt ut all denne personfokuserte dritten, og kom med argumenter på sak. Det vil gjøre dere godt.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 10-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Anonym , 19.08.2008 kl. 09:48

"JB har nemlig funnet ut at ting ER som de ER og har de konsekvenser de har... (åpenbart)."

Dette var "åpenbar" ironi. Hvis du enes om denne påstand om deg selv, slå opp tautologi.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 14-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: JB , 19.08.2008 kl. 10:08

>Dette var "åpenbar" ironi. Hvis du enes om denne påstand om deg selv, slå opp tautologi.

La oss oppsummere:

Jeg henviste til virkeligheten. Du mente virkeligheten ikke var brukbar som referanse. Dermed måtte jeg påpeke for deg at virkeligheten er ikke subjektiv, men objektiv. Du har nå gjengitt dette poenget i form av en tautologi, i et forsøk på å henge meg ut.

Gratulerer du scoret et billig retorisk poeng omtrent på nivå med de vi brukte i barnehagen da jeg var liten:

- Tror du dette er en mikrofon?
- Nei
- Hvorfor prater du i den da?

jeg gjentar min oppfodring fra forrige innlegg:
Skjerp dere folkens, kutt ut all denne personfokuserte dritten, og kom med argumenter på sak. Det vil gjøre dere godt.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 9-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Anonym , 19.08.2008 kl. 10:33

"- Tror du dette er en mikrofon?
- Nei
- Hvorfor prater du i den da?"

Fordi den utfyller den praktiske funksjon jeg idag trakter etter, nemlig å rope høyt til en forsamling utenfor rådehuset og be disse slutte å kaste søppel på en av byens mest spesielle bygg.

"Jeg henviste til virkeligheten."

Altså må du som en konsekvens av dette kjenne denne objektivt. Hvilken metode og på hvilket kjøpesenter får jeg denne?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   10+ 13-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: JB , 19.08.2008 kl. 11:11

>>"Jeg henviste til virkeligheten."

>Altså må du som en konsekvens av dette kjenne denne objektivt.

Nei. Det holder med at vi enes om den for å referere til den. Hvis partene i en diksusjon er enige om observasjonene, og observasjonene er rimelig sikre, så er det meningsløst å trekke inn at de i teorien kan være feil.

Og det er det som gjør dine svar til det jeg kaller kverrulering. Du er teknisk rett, en observasjon kan aldri være sikker. Men det gjør det ikke nødvendigvis til relevant for diskusjonen. Og du trekker ikke en gang observasjonen i tvil, bare henviser til at den i teorien kan være feil, og på bakgrunn av det avviser argumentet.

Du gjemmer deg stadig bak slike ting, i stedet for å forholde deg til saken.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   18+ 9-

En Molbohistorie:


Skrevet av: Carbomontanus , 19.08.2008 kl. 14:42

Til alle
Om JB
Les overskriften:

"Jeg henviste til virkeligheten!"

Det var en gang at det ble krig, og Molboene hektet ned kirkeklokka og rodde den ut på fjorden og senket den der, fordi det er hva fienden først tar for å støpe bronsekanoner.

Men da klokka vel var senket falt en av dem i tvil og sa: "Hvordan skal vi vite hvor vi senket klokka hen slik at vi kan finne den igjen når krigen er over?"

"Intet problem" sa en annen Molbo , som antagelig het Jørgen Brun, for det forkortes iallefall til JB.

"Vi skjærer bare et hakk i båtripa der vi senket den, så vet vi hvor vi senket den!"

Og så skar han et hakk i båtripa der de hadde senket klokka. Og dette var alle enige om og glade og fornøyde med og så rodde de hjem igjen til Molboland.

Derav JB's teorem:

"Hvis alle partene i en diskuskon er enige om observasjonene og observasjonene er rimelig sikre, så er det meningsløst å trekke inn at de i teorien kan være feil!"

Sann!

Hvilket setter saken helt på spissen, for hvis det i virkeligheten er molboer om å gjøre, se hvilket han førte innledningsvis.....

......Så er det faktisk grunn til å stusse.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   15+ 11-

Re: En Molbohistorie:


Skrevet av: JB , 19.08.2008 kl. 16:06

>Sann!

Jeg har aldri hevdet, eller antydet, eller lagt til grunn at enighet impliserer sannhet.

Det jeg sier er at det er meningsløst å være prinsippielt uenig, uten å ha en reell grunn for det.

Legg til side personfokuseringen din å forsøk å forsøk å tenke sak et lite øyeblikk.

Kverrulant.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 9-

Re: Re: Re: Re: Respatex og de kullfyurt svovelrykende klorin og ajaxhysterikerne.


Skrevet av: Carbomontanus , 18.08.2008 kl. 11:54

Til alle

Om JB

Hvis dere leser "på gjengrodde stier" av Objornol på Blogging. No, så ser dere hvordan JB reagerer spontant og automatisk.

Han liker ikke selv det heller vellykkede dokumentet og knipset av virkeligheten , men under- viser her som dere ser, at den må forkvakles og renses og salgbar- gjøres ved hans egne fantasier, så han får solgt seg selv og sitt eget agentur.

Dette skyldes vel som jeg pekte på, at han neppe har artium, og ikke engang er trenet i å kunne se et bilde av virkeligheten, men må ha det forkvaklet før han er istand til å kunne følge med.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   17+ 18-

Re: Hysteriker og dommedagsprofet?


Skrevet av: Isleman , 27.08.2008 kl. 09:50

"Kina slipper ut mer CO2 enn USA. Ikke mer per capita, men mer totalt. Og det er totalen som teller"

Merkelig tankegang... da kan man jo redde verden med å dele Kina inn i flere land; Nord,sør, øst og vest- Kina. Da vil jo ingen av dem være det landet som forurenser mest...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 12-

Økonomisk kollaps?


Skrevet av: Carbomontanus , 17.08.2008 kl. 13:13

Til alle
Les overskriften.

Feilen til smal- synere fra blåruss- skolen og et semester på "BI" hvoretter de begynte i bank, er at de lærte ikke hva ordet økonomi betyr og innebærer.

JB er jo ødelagt tik å opp- leve at han er min overlærer og mitt overmenneske, dette skyldes hans basale fag- russiske tsaristiske LENINisme der Adelen var blodsfødt med kjemien til å være våre rettslig immune førere og overlærere, og automatisk ha rett i alt hva de skriver eller som kommer ut av munnen deres ved verbal- skravlet. Et utrykk fra det hold har status av å være bevis!.

Slik at hvis jeg skriver "Carnot- maskinen" eller "Carnot- cyclusen", så opp- lever JB da han jo har skulket og er fritatt fra slike banaliteter, at jeg ikke kan utrykke meg klart.

Men da er han jo et null og en sjarlatan i økonomifaget og har bare fått det med seg perifert og fra faglig forkvaklet og forfusket side. Og denne materie er slett ikke dialektisk. Her har jeg drevet i 30 år og arrangert den økonomiske lyd, den som gir mest mulig virkende lyd ut av alminnelig pust, og barnet JB fra særskolen evner ikke å begripe engang at det samme gjelder for eventuell pengeøkonomi, og fatter ikke og evner ikke at du kan danke ut Rånåsfoss og 50 kilowatt megafon med ganske alminnelig pust, belg- effekt neppe over 500 milliwatt, bare du eier elementære begreper om den økonomiske lyd.

Og slik er det også med penger, og det har barnet JB aldri lært.

Men skriver nå at jeg har utrykt meg uklart og nok ikke forstått enda osv. For han har jo ikke artium og kan ikke seriøs fysikk, og lærte seg aldri motor og maskin og energetikk og økonomisk virkningslære.

Det er veldig typisk at disse alternative gullmakerne og QVAKKene som svermer for sitt PERPETUUM MOBILE både av første og annen og tredje orden i den alternative og QVAKKe økonomilæra si og skrytet sitt, er de værste sløserne og de minst økonomiske av alle.

Men heldigvis blir de nå snart stoppet av luftens tykkelse i Peking.

Han representerer da heller også den økonomiske kollaps. Og den er meget farlig.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 16-

Er det for sent?


Skrevet av: Odd Busmundrud (oddbus) , 17.08.2008 kl. 12:55

Jeg er stygt redd for at det er for sent. Her er det også et etisk spørsmål, om vi er villige til å gi avkall på litt av vår velfødde vestlige livsstil nå til fordel for kommende generasjoner. Og som du skriver, det må skje raskt. Det er ingen ting som tyder på at denne viljen er til stede i tilstrekkelig grad.

Samtidig må befolkningen i de store nasjonene som Kina og India, hvor mange nå ser en mulighet til å komme opp på vestlig levestandard, være villige til å gi avkall på denne muligheten. Det tror jeg ikke vil skje. Bare se på Kina, hvor det nå åpnes ett kullfyrt kraftverk i uka. Dessverre tror jeg at det beste vi kan gjøre er å planlegge for de store forandringene som vil komme som følge av global oppvarming.

En interessant artikkel om den etiske problemstillingen klimaforandringene reiser finner du her: http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-ethics-of-climate-change

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 17-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Er det for sent?


Skrevet av: Carbomontanus , 17.08.2008 kl. 13:30

Busmundrud

Det heter seg at de møter veggen nå om en eller to strakser ved luftens tykkelse i Peking, som jeg stadig formaner alle til å merke seg grundig, for det er der det skjer.

Hvis du kan ta til eksponensialregningen et øyeblikk Busmundrud, hvor jeg har så sans for snilehuset og pascals spiral som jeg og stadig på minne om og peke på, så trenger man ikke kalkulator engang, men behøver bare å ta opp og betrakte et snilehus på opplyst måte, det er svært barokkt!

Gjør vi det og på opplyst måte, så kan vi vel nærmest våge å spå grovt iallefall om hvor få år det er til at det må hende noe heller dramatisk i Peking. Luftens tykkelse ligger visstnok på 140-60 mens max EU- norm er 40 og raten er visstnok 10 %.
De har ikke kluter og astmamidler nok til å kunne fortsette sånn. Du må lære å spå i praksis, Busmundrud. Er du scientist eller er du ikke / itte?

Jeg tror vi er relativt trygge her på bjerget og jeg har aldri tidligere sett makan til fin sommer med solid varme og uten tørk. Det gror noe aldeles fenomenalt, og jeg kan bruke hele sjansen til å peke og undervise naturfag og folk hører endelig på når jeg ber dem kutte ut elektromotoren og heller bruke et jern, og for all del spise bringebær!

Situasjonen kan såmenn brukes og kyndig og jeg tror det er det eneste vi også har igjen å gjøre.

Opposisjonen er allerede slått av dyp fortvilelse Busmundrud, og kan plages videre under prinsippet smi mens jernet er varmt!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   18+ 9-

Re: Er det for sent?


Skrevet av: JB , 20.08.2008 kl. 10:32

Problemet i Kina er nettopp den store befolkningen.

Hva kan vi gjøre med det?

En ting vi vet reduserer befolkningsmengden er netopp økt levestandard og økt sosial trygghet og mindre innflytelse fra religion.

Så å holde kinesernes (og andres) levestandard nede er uønsket av tre grunner:
- Det fører til befolkningsvekst, og dermed enda større belastning på miljø og klima
- Det er uetisk
- Det legger grunnlag for terror og konflikter

Det jeg foreskriver er:
Økt velstand, ren og effektiv teknologi, demokrati, sekularisering

Ikke bare vil det fungere, det er forferderlig positive virkemidler i tillegg.

Og jeg foreslår at man gir alle demografieeksperter som klager på at befolkningsveksten har avtatt og går tilbake i rike land, et virtuelt ballespark. Det å senke befolkningen er nettopp løsningen, da det gir mindre ressursbehov og dermed mindre belastning på klima og miljø.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   10+ 12-

Re: Re: Er det for sent?


Skrevet av: sydterje , 21.08.2008 kl. 00:55

Aftenposten 21. august 2010:
Første nordmann ”avsluttes”
På grunn av at Kanariøyene har nektet å ta imot flere nordmenn har statsminister Siv Jensen bestemt at 50 prosent av den etniske norske befolkning med inntekt under 400.000 kroner skal desimeres, under den såkalte ”avsluttingsprosessen”. Den første trekningen er foretatt, og det opplyses at den dreier seg om en person som går under synonymet JB.
- Vi beklager sterkt at FN nå tvinger igjennom at loven også skal gjelder etniske nordmenn, jeg hadde håpet at det var nok at vi nå har avsluttet alle i Norge av utenlands opprinnelse, sier Siv Jensen fra sitt kontor i Pentagon.
Leger vil foreta en kombinasjonsinjeksjon av lykkepiller og arsenikk, etter at en prest har gitt den siste olje.
Den opplyses fra statsministerens kontor at JBs familie vil få en minnemedaljong og 15 prosents reduksjon på skatten i to år.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 9-

Re: Re: Re: Er det for sent?


Skrevet av: JB , 21.08.2008 kl. 09:49

Når du må ty til slikt tull, så demonstrerer det tydelig at du ikke har noen sak.

Du snakker om å avslutte mennesker, jeg snakker om å legge forholdene til rette på en positiv måte slik at folk ikke trenger mange barn for å føle aldersdommen sikret.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   13+ 16-

Re: Re: Re: Re: Er det for sent?


Skrevet av: Carbomontanus , 13.10.2008 kl. 10:36

Hr Terje

Her ser vi den typiske dialektiske materialist, og jeg har pekt på den før. Det der er noe av det første vi må ta. den dialektiske materialist slår fast at det ikke er noen sak. Saken eksisterer ikke. Men like for- basket så går reaktoren i lufta.

det skyldes at cadmiumstavenes smeltepunkt og vannstoffets reaksjonskoeffisient overfor rødglødende uran ikke beveger seg det aller ringeste for kjeve- sleng.

U- aktet hva som står i Cernobylskaya Pravda om de ting, når kjølevannet svikter og u- aktet om kjølevannet er borgerlig og vestlig dekadent og under full kontroll, så endres ikke cadmiumets smeltepunkt det aller ringeste allikevel, og vanndampens agressivitet overfor rødglødende uran er publisert......

Det er disse lav- adelig oppdratte i partiet. Han er fritatt fra de fleste skolelekser og påsatt til å bli førerne våre. Da det ikke gikk men ble utsatt for en bagatellmessig forstyrrelse, kledte han seg om i blå cellofan og våget det store spranget fra bånnsumpen i AP blant 1. maiflaggerne over i bånnsumpen under Ayn Rand og Siv Jensen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   12+ 13-

Re: Re: Er det for sent?


Skrevet av: sydterje , 20.08.2008 kl. 23:54

Time for a reality-check, old boy!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   8+ 9-

Har De prøvet Rubus Idæus Hr. Terje?


Skrevet av: Carbomontanus , 16.08.2008 kl. 12:59

Hr. terje

Les overskriften.

Vi har Vitis vinifera i sørveggen. Ikke si det til noen, det er Oslo- druen fra sørveggen på jernbaneverkstedet på Loenga. Vi stjal stiklinger da det treet sto der som allermest glemt og vanstelt. Jeg hørte nemlig en gang på Radio om det og tok med min presumtivt hulde viv og kniv og forsket videre, og nå har vi hele 30 klaser under løvet og ved Poissonstatistikk som først ble utviklet for Kriminalitet, der standardavviket er roten av amplityden og grenseavviket er tre ganger roten.

Dette vil bli modent til høstjevndøgn.

Oppe i skogen har vi tranebær Oxycoccus palustris på ei myr, ikke si det til noen. De er "Craneberries" og det eneste de har i USA hvor de også dyrkes og er en nasjonal saft. Mens vi har jo tyttebær som er enda finere, men av hensyn til Uncle Sam stakkars mann og min svigerdatter er fra over there og leverer lønnesirup, så har jeg tatt med min fremdeles presumtivt hulde viv opp i myra og vist at vi også må plukke tranebærene nede i måsan og de er rikelige.

Det fineste Hr. Sydterje, er å være herdet og gå der barbeint i den herrlig dype myra ved frysepunktet så isflakene spretter, med ut- spredte tær og plukke tranebær. Man får et løft og det gynger bedre hvis man gjør som reinsdyret og sprer ut tærne når underlaget er vanskelig. Og så er det sure- grip under, man går særlig trygt på holka uten bandasjer på bena.

Bakbeina er særlig viktige Hr. Sydterje, for der sitter material- sansen , mens i forlabbene sitter formsansen.

Så forsåvidt kan jeg godt tenke meg hele 4 grader hevet middeltemperatur her jeg bor. Tranebærene vil kanskje vike skjønt de har dem kultivert i edelløvskogen i New England sammen med druer. Bringebærene vår nasjonale stolthet har det elendig sørpå i Tyskland, men til gjengjeld har de bjørnebær. Og multene holder stand i lavlandet og helt ut på øyene i sørnorge. Der må vi rekvirere og be Samene om å holde orden og oppsyn for multene vil vi for all del ikke miste.

Jeg snakket med Ali fra Mali. Han er helt svart og en behagelig opplyst og sivilisert type. Han sa at fire grader til skal de nok tåle, det er noe de kan. Men dette å forurense og ødelegge naturen, det er værre og det er hva som egentlig truer, for da kan man ikke lenger bruke det man kan.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   10+ 17-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Har De prøvet Rubus Idæus Hr. Terje?


Skrevet av: Carbomontanus , 17.08.2008 kl. 23:27

Hr Terje

At verda er gæærn er noe vi vet. Alle store profeter og viktige forfattere har sagt det. Det er ingen ny oppdagelse. Men spørsmålet er hva hjør vi med det? det nytter ikke bare å klage, vi må gjøre noe med det.

Jeg nevnte Ali fra Mali. Undertiden har han sittet der og vært noe trist, og vært temmelig arbeidsløs og sånn, og sto i beit for både røyk og bensin. Og hva gjør man ikke for en broder i nød bare for å sikre det Afrikanske dipomati og adgangen til å kunne ta en prat hver gang man treffer ham, så jeg lånte ham endel røyk da det var som mest prekært. Egentlig var det penger til bensin han ville ha for de pengene hadde gått opp i røyk. Men penger hadde jeg knapt nok om sjøl og bruker ikke så mye bensin, så jeg sa at kunsten å ha penger er å la være å gi dem ut og bruke dem, så jeg vil heller vise et godt eksempel der. Men varer og naturalier skal du få så langt du har behov for i øyeblikket.

Og slik er det fordi Allah er stor og Allah er en og vi er alle brødre.

Jeg spurte hvordan det sto til i den retning, men han var oppgitt og skuffet.

Da gikk jeg hen og kjøpte noen rå laksebiter og etpar pakker flatbrød og ei pakke røyk. Og gav ham snaut halvparten av pakka med røyk og all laksen og alt brødet. Med besjed om at når alt går galt så holder dette, man overlever. Og laksebitene må du spise rå når nøden er som størst, da virker de best..

Med bare så lite, så kan du nemlig beite resten i skogen, for her er grønt allevegne, du må bare kjenne floraen. Herren har sørget for oss også i Norge, og er det så om å gjøre kan du finne kjøttmaten på stranda. Det har vi gjort gjennom hele steinalderen her i landet og vi har klart oss. Dette er et rikt land. Det gjelder bare å kjenne det.

Men før du spiser, sa jeg, og når du er så heldig å få noe i det hele tatt, må du ta imot gavene og vende blikket mot himmelen for det er der det kommer fra, og folde hendene og takke for maten, for det er der du får det fra og ikke fra meg. Husk det er Guds gaver. Det har dere lært også i Mali, for det er gammel visdom. Når jeg gir deg dette her så er det fordi her har vi lært det samme av Jesus, at sånn skal vi gjøre. Jesus gjorde akkurat sånn. Han spurte hvor mye de hadde og de hadde bare litt fisk og brød, det var alt de hadde. Men så tok han imot det og takket han for maten først, og så delte han det riktig ut og ba folk å dele riktig ut videre. Og sa at resten kan dere beite på bakken.

Og alle ble mette og han klarte å mette fem tusen på den måten, og de fikk fem kurver fulle av smuler til overs bare ved å lete på bakken, så de kunne komme seg videre. Det er et stort under men sånn er det.

Han takket og var glad og kom seg videre.

Og nå er han i full vigør igjen og lånte heller meg en røyk, og bemerket at ikke alle gjør det sånn og gir en håndsrekning når det må til og noen er i nød og vansker. Noen er så gjerrige og så knepne, sa han, og det går ikke bra. Da blir det ørken og fattigdom og landskapet blir ødelagt. Og det er en fare i hele verden, sa han.

I Mali er de meget fattige, sa han, de har nesten ingen ting, men de har fred. Og da går det an å leve der og i balanse med landet.

Men nå er han et overskuddsmenneske og yter til oljefondet.

Og moralen må være at det faktisk går an å gjøre noe med det og få til bedring ved å kjenne situasjonen og seremoniellet og dele riktig ut og opplyse om at resten gror på bakken og finnes i fjæra og i sjøen hvor det er lov å beite. Og vet man bare såpass så kan man faktisk ha det meget bra og klare seg i et knipetak.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   14+ 19-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

‹ mai 2012 ›
man tir ons tor fre lør søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

De mest populære stikkordene
 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00