Sosiologen Trond Blindheim og statsviter Thor Øivind Jensen ved universitetet har begått et
debattinnlegg i Dagbladet som er egnet til forundring. I tillegg har den samme Blindheim breiet seg i 1730 på P4 og Dagsnytt 18 i P2.
Problemet til de to herrer er at vi i følge dem har fått en for flink, pen og rik utenriksminister. Han er for dyktig, han har for god utdannelse og han kommer fra feil familie. Makan til akademisk visvas er det lenge siden jeg har lest.
Riktignok reiser de to herrer noen prinsipielt viktige spørsmål om hvilke politikertyper vi ønsker, i innlegget sitt, men det forsvinner i dette Jante-pregede angrepet på Støre.
Jeg mener at når vi for første gang på lang tid har en politiker og utenriksminister som imponerer med sin effektivitet og dyktighet, så bør vi la være å tråkke ham ned i søla fordi han ikke er arbeidersønn fra Mo i Rana (kun brukt som eksempel og ikke ment å fornærme noen).
Han opptrer med en naturlig selvsikkerhet som hans bakgrunn og utdannelse gir ham og skaper troverdighet og autoritet i omgang med andre statsledere. Jeg stemte ikke på Støre og hans parti. Jeger langt fra enig i alt han har gjort og sagt og jeg har kritisert ham i flere blogger for hans agering i boikottsaken og karikatursaken. Dette forhindrer ikke at jeg synes han fungerer meget godt i stillingen som utenriksminister.
Tsunamirapporten viste at det var behov for en total omveltning i Utenriksdept. Jan Petersen hadde tydeligvis latt den administrative ledelse leke ”Gud” og skapt håpløse arbeidsforhold. Det må aldri bli slik at mennesker med kompetanse, god utdannelse og skikkethet skal diskvalifiseres fra noen av landets viktigste stillinger. Man trenger ikke være akademiker for å forstå det..
LOGG INN
voxpopul
