blogging.no

 Dette skriver jeg om

 Skribent


Alder: 49
Bosted: OSLO
E-post
 

 RSS-tjenester

RSS 0.90 RSS 1.0
RSS 2.0 XML

 blogging.no


 
Skriv utTips

- Ikke overskudd av mat lenger


Postet av: wfpno, 18. juni 2007 kl. 10:53
tema: Samfunn > Utenriks   stikkord: fn sudan wfp darfur
Flyslipp som dette er en kostbar - men nødvendig - måte å transportere mat ut til sultrammede mennesker. Bildet er fra Jebel Marra i Sudan. FOTO: WFP/Antonio Pardela
KOSTBART: Flyslipp som dette er en kostbar - men nødvendig - måte å transportere mat ut til sultrammede mennesker. Bildet er fra Jebel Marra i Sudan. FOTO: WFP/Antonio Pardela
150 EKSPERTER
på matvarebistand har konkludert med at det ikke lenger er mat nok i verden til alle formål. Samtidig tar Verdens Matvareprogram (WFP) til orde for å se hjelpen i et helt nytt lys.

WFPs visedirektør, John Powell, reiste flere viktige spørsmål på en konferanse om matvarehjelp i Berlin i begynnelsen av mai.

Powells innlegg på konferansen kan leses ved å gå hit.

Et av de viktigste punktene i Powells tale er at det ikke lenger er et overskudd av mat i verden – slik det har blitt sagt i flere tiår. Årsaken er at den globale etterspørselen etter landbruksprodukter er langt større enn den var før, blant annet som følge av befolkningsvekst – og da spesielt i Kina.

DETTE HAR ført til at prisene har skutt i været. Bare siden år 2000 har prisen på ett tonn mais økt fra $84 til $138. Den samme prisutviklingen har det vært for hvete ($128 til $194) og ris ($143 til $262).

Videre har landbruket endret seg, blant annet ved at mange bønder nå har avlinger som ikke produserer matvarer, men råvarer til produksjon av biodrivstoff.

Den tredje årsaken er endringer i klima og naturkatastrofer som gjør at bønders avlinger slår feil i større grad enn tidligere.

SUMMEN av dette er at det ikke er et overskudd av mat i verden lenger.

Således kan vi si at konteksten for matvarebistand har endret seg dramatisk. Som en følge av dette, mener Powell, må vi ha en annerledes tilnærming til hvordan vi bruker matvarehjelp som et verktøy i kampen mot sult.

Og det er tvingende nødvendig, for hvert år øker antallet kronisk sultne mennesker med fire millioner – til tross for at fattigdommen i verden reduseres. 850 millioner mennesker er i dag kronisk sultne. 25.000 dør hver eneste dag.

SVARET ER mer skreddersydde og tilpassede løsninger til riktig tid, mener WFP. Tilpassede løsninger kan være alt fra ren matutdeling i krisesituasjoner til distribusjon av kjøkkenutstyr, såkalt terapeutisk og spesialisert mathjelp, kupong-utdelinger, rene penger og minibank-lignende kortsystemer som brukes til å hente ut matvarer. Samtidig må kunnskapsnivået økes, ved at de som mottar hjelp også får opplæring.

Bilde
UFRAMKOMMELIG: Slik kan veiene i Darfur se ut i regnsesongen. Bildet viser en sivil lastebil som blokkerer veien. FOTO: WFP/Richard Lee
- Vi må fokusere på hvem de sultne er, hva slags assistanse de trenger og hvordan vi best kan gi denne assistansen, utdyper Powell overfor det tyske magasinet D+C.

MANGELEN på matvarer og penger til prosjekter fører til at timingen blir dårlig. Powell trekker fram Darfur som et eksempel. Mange av de sultne holder til på steder som er vanskelige å nå, men ettersom lommeboka er tom, rekker ikke WFP å nå ut med mat før regntiden setter inn – som gjør veier uframkommelige. Løsningen – for at folk ikke skal dø – er å distribuere mat ved hjelp av flyslipp og helikoptre, noe som er svært kostbart. Dersom midlene hadde vært tilgjengelige på et tidligere tidspunkt kunne den samme hjelpen blitt gitt, men langt billigere.

- Det en bisarr situasjon når den internasjonale responsen på kriser som Darfur – der det står om liv og død – finansieres på en helt frivillig basis. For å si det enkelt, vi sender hatten rundt mens folk sulter. Samtidig – uten å fornærme noen – er regjeringer juridisk bundne til å gi penger til den internasjonale kommisjonen for bevaring av den atlantiske tunfisken. Kan noen forklare logikken? spurte Powell i sin tale.

 Kommentarer (189)

 
Sortering Poeng:           Dato:    

U-hjelp fungerer ikke


Skrevet av: Øyvind (mdonald) , 18.06.2007 kl. 12:58

....økonomisk frihet gjør. Når skal hjelpeorganisasjonene innse dette? Hvor mange rapporter må til?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   123+ 87-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: U-hjelp fungerer ikke


Skrevet av: Lyd , 19.06.2007 kl. 09:48

Problemet er jo at vesten (les USA, EU og ja, også Norge) ikke er villig til å la ulandene slippe til på våre markeder på like villkår.

Subsidier og tollmurer hindrer varer fra uland å være konkurransedyktige.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   101+ 67-

Re: U-hjelp fungerer ikke


Skrevet av: Per , 19.06.2007 kl. 10:48

Det som ikke fungerer er faktisk styresettet i mange land. Skal vi bare la folk der sulte, eller?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   103+ 90-

Re: Re: U-hjelp fungerer ikke


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 17:47

Per

En stusser og lurer. Vi har hatt høymiddelalder, vi har hatt svartedauen, vi har hatt 30 års krigen....

Tresnittene og kobberstikkene viser sjeletter som skrangler og mannen med ljåen, bare Jostedalsrypa overlevde. Dem fant bjønn sovende bak alteret i Hedal kirke som var helt glemt og nedgrodd.

Det er mytisk symbolsk eventyrlig tale, bjørnen var blitt bisp.

"Han skaut med boge etter ein fugl og skaut forbi og hørte det klang, og tok seg fram og såg at han hadde truffe klokkun..."

slik at

No er det i Noreg atter dag
med vårsol og song i skogen
Om grøder enn gror på ymist lag
det brydder då etter plogen
Så signa då Gud den gode såd
til groren ein gong vert mogen

Sann!

Kanskje det er framtid for Afrika også?

Og at der som her, så må man ikke tråkke dem ned og kreve at de må "lære av giveren" men tvertimot, det er deres gamle ærverdige høysivilisasjon, den gamle afrikanske lyden, som må frem igjen på ny frisk og til ny dag over landet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   73+ 59-

Re: Re: U-hjelp fungerer ikke


Skrevet av: Arne , 19.06.2007 kl. 12:04

Det er ihvertfall en dårlig løsning å mate dem og håpe at styresettet blir bedre. Da kan vi komme til å holde på lenge...

Misforstå meg riktig. Vi må gjerne hjelpe sultrammede, men ikke hvis de insisterer på å bevare sine primitive styresett. Det må være vilje hos mottakeren til å lære av giveren.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   85+ 71-

Re: Re: Re: U-hjelp fungerer ikke


Skrevet av: Per , 19.06.2007 kl. 16:12

Ja, men der er minst to viljer i for eksempel Zimbabwe. En hersens diktator som heter Mugabe. Og en god del sultne folk. Det er vel dilemmaet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   97+ 76-

Ska' vi se om SENSOR har sovna her:


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 07:59

Til alle om Øyvind:

Der har vi det perverse synet igjen, barnekommunisten som bare snur ting på hue og tror det hjelper fordi marx snudde hegel på hue lærte han som barn.

Økonomisk frihet er vås, galskap og gammal overtru.

Frihet, likhet og broderskap, het det seg. Men hva skal vær e fritt, hva skal være likt og hva skal være broderlig?

Freiheid dem Gestesleben
Gleicheit dem Gerichtsleben
Brüderlichkeit dem Wirtschaftsleben!

Jeg tror det var sånn Rudolf Steiner sa det, og vant ikke gehør for akkurat det, kanskje hans aller beste ide.

Det er barnesosialisten og barnesosialismen som slår igjennom ernhver innpaknin g i blå eller violett cellofan når man faaaaaenikke evner å fatte at åndsfriheten er en menneskerett,
og bare fordi erkebiskop W.Ulbricht forfattet katekismesalmene og vuggevisene for barndomshjemmet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   79+ 77-

Ingen krise


Skrevet av: Tulla , 18.06.2007 kl. 15:58

Det er mer enn nok mat til alle, problemet er overvektige og griske folk. Tenk også på hvor mye mat som dumpes for og holde prisene oppe. Krisen er mennneskeskapt som andre problemer.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   140+ 110-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Ingen krise


Skrevet av: Ole Anders , 18.06.2007 kl. 18:44

Deler ikke helt ditt synspunkt om mennerskers og vestens griskhet og at det er årsaken til problemet.

I dag er det stort sett mulig og overprodusere mat de fleste steder i verden. At denne maten enda ikke når ut tidsnok til alle er et logistikk problem som er skapt av kulturelle, historiske og klimamessige faktorer i de landene det skjer.

Den utviklede verden har et vesentlig ansvar med og bidra til og bedre dette, og innleggets budskap om å lovfeste hjelp i krisesituasjoner er interessant.

Sikker på at de fleste av disse problemene vil bli løst i løpet av min levetid. PRoblemet med billig usunn mat som fører til fedme er på sikt en mye større utfordring

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   109+ 71-

Re: Ingen krise


Skrevet av: Victorya von Hippie Kvelstad , 19.06.2007 kl. 14:46

Overvektige mennesker,dete r 9/10 av dem som lider av en sykdom der dem MÅ ete. Så IKKE prekk dem ned. Det er ikke demmes feil.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   97+ 96-

Re: Ingen krise


Skrevet av: Ole Anders , 18.06.2007 kl. 18:42

Deler ikke helt ditt synspunkt om mennerskers/vestens griskhet og at det er årsaken til problemet.

I dag er det stort sett mulig og overprodusere mat de fleste steder i verden. At denne maten enda ikke når ut tidsnok til alle er et logistikk problem som er skapt av kulturelle, historiske og klimamessige faktorer i de landene det skjer.

Den utviklede verden har et vesentlig ansvar med og bidra til og bedre dette, og innleggets budskap om å lovfeste hjelp i krisesituasjoner er interessant.

Sikker på at de fleste av disse problemene vil bli løst i løpet av min levetid. Problemet med billig usunn mat som fører til fedme er på sikt en mye større utfordring

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   81+ 83-

Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: screamer , 18.06.2007 kl. 23:01

Det er overraskende lite fokus på den sterke befolkningsveksten i den tredje verden. I enkelte land er det ikke uvanlig at kvinner føder ti unger. Da sier det seg selv at det må problemer på et eller annet tidspunkt. Blant dyr blir veksten regulert av sykdommer og tilgangen på mat. Slik var det også blant mennesker i tidligere tider. I en moderne sivilasjon er man helt avhengig av at menneskene har en fornuftig familieplanlegging. Hvis ikke menneskene i den tredje verden innser dette blir det tilgangen til mat som igjen vil begrense befolkningveksten. Ser man kynisk på det er det i grunnen godt at ikke alle ti ungene en kvinne føder vokser opp.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   115+ 86-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: steinar , 20.06.2007 kl. 02:51

Helt riktig noe jeg lenge har ment og sagt!! Verdens befolkning år 2000, ca 6 mrd, år 2006 ca 2,5 mrd, altså en økning på ca 500 millioner mennesker bare på 6 år. Dette er jo bare helt vanvittig og hvis folk ikke skjønner dette enkle faktum får de bare be om å få skolepengene sine tilbake, i den grad de har noen skolegang da. Befolkningsveksten siden ca år 1900 har omtrent skutt rett i været og jeg tror vi lærte på folkeskolen engang at Kina var verdens mest folkerike land sammen med India med omtrent 300 millioner mennesker hver. Idag, ca 60 år senere ca 1.3 milliarder mennesker bare i Kina! Da burde det vel gå opp et lys for en eller annen. Og hvorfor hører vi ikke mer om dette som jeg vil kalle verdens største problem idag? Vi hører stadig om klimatrusselen og sult men dette henger jo direkte sammen med verdens katastrofale befolkningsøkning. Jeg tror det var avdøde filantrop Ness jr,som sa en gang i et intervju at verdens befolkning burde ikke overstige ca 3 mrd mennesker noe jeg er helt enig i.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   93+ 71-

Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: Anarco , 19.06.2007 kl. 04:05

Fy søren for et takeløst innlegg. Her er en av grunnene til at folk får mange barn i "U-land": Jo flere barn de får, dess større sjans er det for at noen vil vokse opp og skaffe matpenger til familien. Jeg blir nesten litt forbanna altså.. Når ble denne befolkningsveksten i Afrika et problem? Har du en kurve som viser hvordan befolkningen i det siste har økt markant? Alt jeg hører om er millionene som dør av HIVAids, GuerillaMilitær angrep og flyktninger som dør av tørstesult og utmattelse.

Og til glupingen Urias som foreslår selvhjelp til Afrikanske land: Ja, hva med f.eks be det amerikansk-baserte selskapet "IMF - Verdensbanken" Om å slette gjelda til verdens fattigste land? Kanskje de da, etter drahjelp fra oss med ingeniører og kunnskap kan dra nytte av sine egenproduserte ressurser og begynne og legge grunnlaget til et sivilisert samfunn?
Bygge skoler ?

Eller skal vi bare la stammeneopprøreresykehusene styre seg selv en stund og se hvordan det går? Var det det du tenkte?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   88+ 83-

Re: Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: Klara Klok , 19.06.2007 kl. 04:27

Hehe.. Du snakker om å avsløre seg selv som hardbarket venstreside tilhenger. Dere er alltid overaggresive og ironisk nedlatende når dere snakker (skriver) til andre. det er å skyte seg selv i foten..
Men over til saken: Befolkningsveksten er et av verdens største problemer i dag. Desverre ties det ihjel fordi det ikke er politisk korrekt.
Du sier de må få mange barn for at noen skal klare å vokse opp, men med færre barn vil de jo vokse opp. Da får de den maten, klærne og omsorgen de trenger i stedet for å måtte dele smulene med ti andre..

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   95+ 77-

Re: Re: Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: kapitalisten , 19.06.2007 kl. 06:06

Hehe. enig der. Kina har skjønt problemet for lenge siden - de prøver å stoppe befolkingsveksten med lovverket. Men husk at ingenting lar seg løse uten rent vann og medisiner samt kunnskap om engelsk språk slik at det er mulig å lære dem noe.

En må straffe hardt de som får mer enn to unger, og gi rent vann og mulighet til å dyrke mat selv for de som ikke får mer enn to unger. Dvs. dersom noen får mer enn to unger fratas de retten til å få medisiner, rent vann osv. Så hard må en være for at de skal forstå alvoret. Hjelp forutsetter plikter. En kan ikke gi hjelp til noen som får ti unger uansett. Det går ikke. Lær litt av Kina!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   88+ 87-

Re: Re: Re: Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: balle klorin , 19.06.2007 kl. 16:05

Litt morsomt å se en som kaller seg "kapitalisten", si "lær litt av Kina"..... Kapitalsmen har vel, de siste 60-70 år hvertfall, prøvd å fremstå som ett alternativ til diktatur, planøkonomi og kommunisme, menmen det var altså helt feil :-P Ut med markedets usynlige hånd, inn med diktatur og dødsskvadroner så ordner alt seg...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   91+ 73-

Re: Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: Per Eian , 19.06.2007 kl. 16:39

Nei, det aller største problemet er de rikes utrolige grådighet! Og de fryktelige opprustningskostnadene i verden.
Dersom de rike landene hadde vært interessert, så ville de kunne utrydde all verdens fattigdom og elendighet i løpet av kort tid.
Tenk at et rikt land som Norge virkelig kan tenke seg å legge ned deler av eget landbruk fordi det "ikke er lønnsomt". "Det lønner seg" heller å importere fra u-land billige varer og tjenester. Det samme gjelder industrien. De flagger ut til lavkostnadsland for å oppnå stadig større fortjeneste. Og når børsverdiene er stor nok, så selges hele virksomheten. Det hele ville ikke sett så galt ut dersom industriherrene i stedet for utbytting av arbeidskraft i u-land, ville hjelpe disse til et anstendig liv med håp for framtiden. Men dessverre, så er det ikke det som er hensikten. Utbytting, utbytting og atter utbytting er årsaken. Ta f.eks. det tidligere Sovjetunionen. Etter at markedskreftene fikk overtaket, så lider flere av Russlands befolkning. I det gamle kommunistiske systemet, var det faktisk mindre nød blant folk flest. Det er jo slik at alle som fryser, sulter og lider nød, ikke er interessert i hvem som styrer landet, men har all sin oppmersomhet rettet mot å overleve.
Jeg kan fortsette i det uendelige med kommentarer på hvordan de rike utnytter de svake og fattige.
Dersom verdenes ledere hadde blitt enige om å redusere sine militæbudsjetter med (bare) 10%, så ville den summen være mere enn tilstrekkeligtil å halvvere all sult i dag, og utrydde den i løpet av 10 år!
Men er det noe rikt og sterkt land som vil foreslå det? Jeg bare spør...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   79+ 79-

Re: Re: Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: screamer , 19.06.2007 kl. 22:03

Ja vi kan redde mange menneskeliv ved mer rettferdig fordeling av maten i verden, men så lenge den sterke befolkningsveksten ikke stopper er dette bare en utsettelse av problemet. Til slutt hjelper heller ikke en mer rettferdig fordeling og mange mennesker vil stryke med av matmangel fordi det er slik naturen fungerer.

Det er mange penger i verden, men man kan ikke spise penger. Det er en grense for hva jorda kan produsere av mat. Til slutt vil ikke jordas matproduksjon være tilstrekkelig i forhold til antallet mennesker. Helt utrolig at enklete ikke ser ut til å skjønne at det er en grense for hvor mange mennesker denne jorda kan brødfø.

Egentlig er det på en måte naturlig med den store reproduksjonen i u-landene. De føder mange barn, men det er ikke nok mat til alle. Noen vil da stryke med og det er de svakeste. De sterkeste overlever og det er jo slik mennesket har kommet dithen det er idag. Slik er det blant alle arter i naturen (Darwins evolusjonsteori). Det moderne mennesket i den vestlige verden har glemt hvor hard og brutal naturen egentlig er. Det er bare mennesket med sin overlegne intelligens som kan omgå de brutale naturlovene, men det krever altså også en intelligent / bærekraftig familieplanlegging. Vi er avhengig av å bruke fornuften fremfor religion i familiplanleggingen. Mange steder i verden er den store barneproduksjonen sterkt knyttet til både relgion og kultur. Når religiøse ledere for eksempel bannlyser prevensjon er det et kjempeproblem. Relgion er en sykdom. Håper fornuften en gang i fremtiden vil seire over religionen.

Ingen land bør forvente god levestandard sammen med en uhemmet produksjon av barn.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   80+ 72-

Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: Frode , 19.06.2007 kl. 12:47

Når du ikke har penger til å løse et så basalt problem som å skaffe mat er det ikke mange måter å løse problemet ditt på. Det eneste tilgjengelige middlet må være å satse på at dine barn kan hjelpe deg en gang i fremtiden.
I tillegg - når alt annet er utilgjengelig så er sex det eneste positive i livet ditt som er gratis. Men, har du ikke råd til mat har du hvertfall ikke råd til prevansjon. Da sier det seg jo selv at det blir unger av det.
Det er lett å sitte her oppe på berget så feit og mett at du ikke en gang orker å tenke på unger og så å dømme mennesker andre steder som ikke har noen muligheter i det hele tatt!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   35+ 33-

Re: Re: Det store problemet er befolkningsveksten


Skrevet av: JB , 19.06.2007 kl. 18:43

Jeg er helt enig i deg i din beskrivelse av situasjonen. Men jeg ser ikke hvorfor det å påpeke at befolknigsvekst er et problem er å dømme disse menneskene. Problemet er jo situasjonen, ikke menneskene som er fanget av situasjonen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   40+ 18-

Det er mat nok til alle.


Skrevet av: Ola dunk , 19.06.2007 kl. 15:01

Det er mat nok til alle, fordelingen kunne vært bedre
men det store problemet er alle de elendig lederene
som øddelegger.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   50+ 29-

Selvhjelp


Skrevet av: Urias , 18.06.2007 kl. 20:17

Kanskje det er på tide å se på hva Afrika selv gjør for å fø sin befolkning. Det er et enormt kontinent som burde ha alle muligheter til å dyrke opp store nok arealer til å fø befolkningen og dessuten eksportere mat, men hører vi noengang noe om afrikansk landbrukspolitikk? Nei, kun om hungerskatastrofene. Jeg synes det er på tide at det blir stilt spørsmål om hva afrikanske politikere gjør for å øke egen landbruksproduksjon. De er kanskje for opptatt med å pønske ut nye stategier for å tigge u-hjelp.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   105+ 85-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Selvhjelp


Skrevet av: Toro Suppepose , 19.06.2007 kl. 11:15

Det er naivt å tro at afrikanske land ikke har noen landbrukspolitikk. Hvor i all verden har du det fra? Skyld på media, de dekker hungerskatastrofene, og har en fordummende virkning på opinionen. Afrikanske land eksporterer temmelig mye råvarer, men får veldig lite igjen for det. Eksempel: Kaffe, kakao, te, frukt. Deres landbrukspolitikk er jo prisgitt handelsmarkedet i EU og USA. Men jeg har tro på en gradvis bedring i økonomien og en mer stabil politikk. En økende handel mellom Østen (hovedsaklig Kina) og Afrika kan bøte på noe av situasjonen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   106+ 73-

Re: Re: Selvhjelp


Skrevet av: Urias , 20.06.2007 kl. 19:15

Jeg har da heller ikke skrevet at afrikanske land "ikke" har noen landbrukspolitikk. Jeg etterlyser bare en innsats slik at de får en matproduksjon som er stor nok til å fø egen befolkning. Media dekker hungerkatastrofene ja, men de burde også kritisk dekke landbrukspolitikken i disse landene som stadig havner i uføret med hunger. Da kunne vi enklere danne oss et bilde av hva som blir gjort, om noe, for å ikke havne i samme uføret igjen.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   86+ 61-

Re: Re: Re: Selvhjelp


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 10:06

Hr Urias

Jeg vet jo alt for lite om det men så nylig at man har en viss suksess med berging av halvørken ved å danne institutter og prøve å lage langtidsvarsler, spå været og bedømme hva skal anlegges hvor og når og når skal det heller ligge brakk for nå kommer det tørk. Så man ikke feilinvesterer arbeid og ressurser.

Og det er jo rimelig , for da arbeider man i samsvar med og ikke i strid mot naturens luner og svingninger. Og nettop dette er å prøve å arbeide i samsvar med og ikke i strid mot afrikas premisser.

Men så er det menneskene, da. Det er noen fæle vesener som kriger og herjer.

Hvor er Johan Galtung? Har han noensinde fått til noesomhelst? Er han ikke såkalt freds og konfliktforsker?

Afrikas premisser:

Afrika er et pussig land jeg har google earth, og der ser man litt av hvert også i Afrika. man ser fossile elver og mye rart. Og i Sahara, sparsomme merker etter jordbruk som er oppgitt, inngjerdinger for dyr og sånt. Det samme har vi i høyfjellet etter steinalderen.

Arkeologisk finner man at Sahara heller har vært en savanne, og tenke seg til, samtidig var det mye mer glissent i Congo og åkerland beiteland der det idag er tett regnskog.

Dette var under istiden så nedbøren synes mye mer ujevnt fordelt idag. Jeg tror ikke det er menneskene det er noe galt med. De er helt greie og sterke og gløgge og muntre når de kommer hit. Det er mye godt humør i Afrika.

Jeg hadde den glede å samarbeide med en somalier på antikvarisk bygg og viste ham vår eldre verktøykultur og han fortale om sin , og vi drøftet videre oldsaksamlingen og steinaldermuseet. Man må ha REALskole forskjellig fra medlemskap i AOF osv.,

Laugsvesen er hva som ødelegger.

Han var lynende klar i gresk archimedisk fysikk og matematikk og det er hva som skal til for å drøfte og forstå teknologi. Det er hva Bergseminaret til Royal society forskjellig fra Folkets Hus bygget på. Folkest Hus tramper ned det der av dressur worldwide. De skjærer av og bryter lærelinjene og kunnskapsrøttene fra kunsten og høysivilisasjonen og ferdigvaren og tilbake til elementene og naturpremissene og lovene, ved krav om fagidioti og industrial fagdeling. Og er dermed fundamentalt fiendtlige til sånt som håndverk og science/ agrarvidenskap.

Det der som u- hjelp er tilsiktet drepende.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   78+ 72-

Re: Selvhjelp


Skrevet av: hanne , 18.06.2007 kl. 21:15

vel, det er jo problematisk å utvikle en egen landbrukspolitikk når man 1) ikke har penger og 2) må godta at for eksempel Nederland eksporterer kylling til landet ditt, for eksempel Gambia, for å få penger. Problemet er at Vesten overproduserer mat, hovedsaklig KJØTT, som er en energikrevende matvare å produsere (blant annet fordi kyrne fôres med soya dyrket på andre siden av jordkloden) for at europeere og nord-amerikanere skal kunne spise biff og servelat hver dag (noe man på ingen måte trenger utifra et ernæringsmessig utgangspunkt), og dumper den resterende mengden kjøtt i fattige land.

vel, det er i alle fall én grunn.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   76+ 67-

Re: Re: Selvhjelp


Skrevet av: Urias , 20.06.2007 kl. 19:21

1) "ikke har penger" - hva er u-hjelpa da, om ikke penger, men de brukes nok langt oftere til militære investeringer enn til investeringer i jordbruket. Det finnes vel ikke ett afrikansk land som ikke har hær, flyvåpen o.s.v. Dessuten skal diktatoren ha nytt privatfly, så da får heller folket svelte litt til.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   70+ 57-

Re: Re: Re: Selvhjelp


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 17:17

Urias

Harru vært våken i det siste?

Det der har jeg lagt merke til og!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   78+ 54-

Re: Selvhjelp


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 09:18

Urias

Det der er et gammelt problem.

Man har dratt til Afrika med kunstgjødsel og kunstig vanning og ned- saltet og ødelagt jorden. Man tok metoder utviklet for annet klima og annen jordbunn og trodde det gjaldt også i Afrika.

Ox- ford betyr vadested for okser. Ford- tysk furth , det er vel det norske ordet fjord og ferd.

Og ved Oxford grunnla man et Universitet.

Jeg mener det burde man gjøre i Afrika også. Når det virker i England så må det da virke i Afrika også? Og de kan jo gå inn i eller iallefall helt inntil grisebingen og grunnlegge det der.

Det er nok ikke snakk om politikk eller kapital, men om videnskap. Og der tryner man idag for man er ødelagt av den vitenskapelige sosialisme og Das Kapital. Og evner ikke å tenke annet.

det er Justus von Liebig, ikke Carl Marx, som fikk det til i Europa.

Liebig var den sterkere materialviter enn de ødelagte klassiske materialister og dialektiske svermere.

Jeg har snakket litt med u- hjelpere og antropologer om det og spurt, hvorfor går dere ikke til hva de har, til smeden for eksempel, jeg har sett ham på film, han er svært gløgg og dyktig, jeg ville gjerne prate med han der og være med i smia og lære litt og vise hvilke trick jeg selv har for dette og gi ham litt borax til takk og så kan vi knaske ei saltsild og et eple ved essa som seg høver.

"Naaaaaaaaaai....!"

Og så kommer man der med Jernia og skruebolter fra industrien, Raaaaaasefiendtlig til at smeden i Norge smidde sin stolpestikke og selv- lagde sine gjengesnitt etter abstrakte mål bare for 75 år siden

"Naaaaaaaaaai...."

Det er industrislavebarnet som er ødelagt til å drive sin raaaaaaaasekamp videre mot pionerene, de høyt opplyste og høysiviliserte frie håndverkere som kommuniserte direkte med Royal Society og lærte derfra. Og der står de samme mennesker lys levende i Afrika og rampen sier bare "Naaaaaaaai..."

Man går omhyggelig systematisk seremoniellt trenet og ødelagt på og tråkker ned de spirer som i det hele tatt har evne til å gro.

"naaaaaaai..."

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   76+ 69-

Pengene går til Krig, Okkupasjoner og store Import-restriksjoner av mat fra u-land til de rikere land.


Skrevet av: Björn-Olav Kvidal, (Stockholm) , 18.06.2007 kl. 16:41

Det er ikke for lite mat i verden og jordens evne til å brödfö alle er heller ikke uttömt.

Matproduksjonen i verden er kontrollert av kapitalismen som i kraft av sitt monopol blokkerer en effektiv produksjon og eksport av mat til den rike verden fra u-land. Dette gjör at de mindre utviklete kapitalistiske land ikke kan skaffe hardvaluta for kjöp av resurser for en videre utvikling, deriblant en storstilt effektivisering av jordbruket og utvikling av en egen industri.

Verdenskapitalismen representer barbariets lösninger på et imperialistisk verdensmarked der det ikke finns noen progressive nasjonale lösninger.

Björn-Olav Kvidal,
Stockholm

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   102+ 83-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Pengene går til Krig, Okkupasjoner og store Import-restriksjoner av mat fra u-land til de rikere land.


Skrevet av: yskristo (yskristo) , 18.06.2007 kl. 22:54

Kapitalismen er ikke gunstig om man ønsker økonomisk utjevning, den gjør de rike rikere og de fattige fattigere. De store internasjonale matgigantene som Nestlé og Kelloggs tenker nok lite på verdens fattige! Det er utelukkende tanken på uybytte for eierne som styrer matvarehandelen. Når det gjelder eksport fra fattige land, så viser det seg at det er få produkter fra disse landene som frister oss nordmenn. Varene er jo helt tollfrie!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   84+ 73-

Re: Re: Pengene går til Krig, Okkupasjoner og store Import-restriksjoner av mat fra u-land til de rikere land.


Skrevet av: Øyvind (mdonald) , 18.06.2007 kl. 23:01

Det du sier er egentlig feil. Analyser av forholdet mellom kapitalistiske, fattige og rike viser at det i kapitalistiske land er fattige med bedre velstand enn i ikke-kapitalistiske land.

Jeg lurer litt på hvorfor du sier ting som du tror stemmer? Hva med å sjekke opp saken først?

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   72+ 69-

Re: Re: Re: Pengene går til Krig, Okkupasjoner og store Import-restriksjoner av mat fra u-land til de rikere land.


Skrevet av: yskristo (yskristo) , 19.06.2007 kl. 23:09

Jo, jeg er klar over at fattige i Norge har bedre velstand enn fattige i f. eks. Somalia. Men det skal ikke rokke ved det faktum at en fri handel med matvarer vil gjøre de internasjonale matgigantene "fete" på bekostning av bønder i Afrika.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   85+ 81-

Import-restriksjoner og kapitalisme


Skrevet av: JB , 19.06.2007 kl. 18:28

Import-restriksjoner er ikke kapitalisme. Det er det motsatte av kapitalisme.

Kapitalisme dreier seg om fri handel. Import-restriksjoner er proteksjonisme og dreier som om å begrense den frie handelen.

Utrolig hvordan folk snur virkeligheten på hodet....

Forøvrig er jeg enig i at proteksjonisme er en del av hovedproblemet. Proteksjonismen (og korrupsjon og undertrykkelse, som heller ikke har noe med kapitalisme å gjøre) står i veien for den handel og kapitalisme som kan gjørede fattige landene rikere og heve levestandarden.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   72+ 74-

Behov foran etterspørsel


Skrevet av: Isfjell (isfjeld) , 18.06.2007 kl. 16:31

"Videre har landbruket endret seg, blant annet ved at mange bønder nå har avlinger som ikke produserer matvarer, men råvarer til produksjon av biodrivstoff."

Noen bedre eksempel på at kapitalismen ikke fungerer kan vi vel neppe finne.

Kapitalismen vil alltid sette luksusbehov til de med penger (drivstoff (og "grønn" samvittighet)) over basale behov til de uten penger.

Når vi i tillegg tar med at kapitalismen bidrar til å ØKE forskjellene, kan vi se hvor den fører oss...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   104+ 86-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: Behov foran etterspørsel


Skrevet av: Jan , 18.06.2007 kl. 23:36

Det er vel få som hevder at den fungerer perfekt. Men jeg sliter litt med å komme på noe som fungerer bedre...

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   85+ 71-

Re: Behov foran etterspørsel


Skrevet av: AJ , 18.06.2007 kl. 23:21

Det er det dummeste jeg har hørt på lenge.

Takket vær kapitalismen har matproduksjonen mangedoblet seg de siste tiårene. "Griske" produsenter finner stadig opp ny teknologi/metoder som gjør at de får ut mer av åkerlappen sin.

Tør ikke tenke på hvordan forsyningssituasjonen hadde vært i verden dersom komunismen hadde fått rådet. Det temaet er jo ferdig debatert for lenge siden, og jeg tror ikke det finnes en eneste rapport som sier at produksjonen av mat var mer effektiv i komunistland i forhold til økonomisk liberale land.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   94+ 84-

Re: Re: Behov foran etterspørsel


Skrevet av: Carbomontanus , 19.06.2007 kl. 17:14

Til alle

Om AJ

Se på det der, typisk fagligkorporativt barnesosialistisk skryt, sludder og vås, bare omkledd i blå cellofan.

"den grønne revolusjon", på sekstitallet var det vel, der også en viss Borlaug bidro, er den berømte, verdenshistoriske hendelsen da også India ble selvforsynt med mat. Det skjedde ikke ved blårusskapitalistisk "markedsøkonomisk" innsats, men ved stats- styrt SCIENCE og industrialiserng, omlegging til monokultur og innsats av høytydende kulturvekster og husdyrraser, og innsats av kunstig vanning, kunstgjødsel og pesticider.

Det er like av skaftet ødelagt barneskadd vrangkonfirmert og særskoledressert å kalle dette for kapitalisme, som å ta sovjettsamveldet og "den vitenskapelige sosialisme>" forkortet "Vitenskapen" til inntekt for, og som ene forklarende og saliggjørende premiss for penicillinet og insulinet og dieselmotoren og jetflyet og sputniken og vannstoffbomben, bare fordi disse metoder ble innført og brukt også under Stalin.

Bare for også å nevne en av mine kjepphester for tiden; det er direkte Raaaaasefiendtlig og klassefiendtlig til UMB.no og FAO som jo var de aktive forklarende og bærende institusjoner og krefter og årsaker, å gi all heder og ære til noe så perverst som Stalin eller kapitalismen æren for ethvert framsteg, og være mentalt barneskadd ødelagt immun mot å kunne forestille seg at det heller var moderne agrarvidenskap i statlige hender gitt ved sånt som FAO og UMB.no dengang NLH.

Engang barnesosialist alltid barnesosialist / kapitalist sier jeg.

Engang reduksjonist og frelst fanatiker alltid reduksjonist og frelst fanatiker. Og da er det ikke bare å skifte farge å kle seg om i blå cellofan, og fortsette å være våre førere og overlærere med blodtypemandat på folkets vegne,.

Dette er svært forsøplende for muløig saklighet i Norge. Ikker før er en ferdig med Honecker og Willy Stoph, så maler den samme kverna fra LO-MLog SV- fakultetet strengt uten artium men med "Kurs" fra AOF bare et annet mel av en annen farve og arrr beierrr rraaaaogiprakksis på den kverna kler seg om i et annet cellofan med et bare litt annet LOGO "kapitalisme".

For hvordan skal ødelagte laugsbrødre og medlemmer og blodsfødte politiske aspiranter i laug ellers få solgt karriærene og yrkesutdannelsene sine, når de ikke har noen annen kvern og noen annen skolefagutdannelse å fare med?

Bare "O- fag" med ML og LO og SV på katetret og piiinlig strengt uten begreper om hva norsk rødt fe og stjernegris og høytytende hvetesorter og glyfosat og 2-4-D og DDT og kalksalpeter og Virtainen med maursyresilo og kraftfor og burhøns er for noe.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   98+ 75-

Re: Re: Behov foran etterspørsel


Skrevet av: Øyvind (mdonald) , 18.06.2007 kl. 23:50

Problemet er kanskje at disse menneskene ikke vil lære om nye rapporter og forskning, og tror at de heller kan bevise noe ved å argumentere med anekdoter.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   88+ 66-

Re: Behov foran etterspørsel


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 12:13

Hei, Isjeld

Venstresiden er alltid på vår side og jeg gjør mitt beste.

antagelig stinken helge øgrim, sønn av gamle øgrim, er uklar og ute av stand til å kunne oppleve at enkelte i norge ble instruert av secret service, mens øgrim sønn av gamle øgrim kun blev overvåket av husbjørnen som ikke engang fant treholten sønn av gamle treholten.

Stompen Øgrim har satt et arbeiderpartimedlem til å overvåke oss politisk, som sitter der piiiinlig og leser hva vi skriver på skjermen før vi trøkker på avsenderknappen, Hr. Isfjeld, så der kan du virkelig undervise og ødelegge stinken før du eventuelt sender, eller sletter.

ø- gim mistet buksene sine på offentlig sted så stolt idag morges på sankthansaften Hr Isfjeld og jeg håber de ikke går helt varm og smelter av latter. Er det kaldt nok der oppe?

Stali- stomp er ute av stand til å kunne fungere i et overvåkningssystem, for jeg trixer den med elementære regler som var lagt ut på folkebiblioteket allerede i frogn, mens i bakvendtland der stink ble tvangsflasket og bleiet, der sensurerte sensor den litteraturen der.

spånn er det når stink blir hovedredaktør i en hovedstadsavis. den er så stolt og så sår og så dyp og så rød og så rund at det stiger ham til helt oppun der skalletaket og helt frem i fjeset, og da er man det vi på norsk kaller " rompe- vrang!"

============0

Til saken, Hr Isfjeld:

sjekk WWW. Dreigliederung

der finner du særlig på Wikipedia rudolf Steiners lille bidrag, som han ikke fikk gehør for i samtiden. Åndsfriheten øverst, likhet for loven i midten, og broderligheten i næringslivet helt nederst.

"det frie marked" kan du da trygt skyte en hvit pil etter. Det er gammal overtru.

Og kapitalismen blir ikke mer enn manglende matvett og næringsvett. Jeg har heller aldri forstått hva jeg skal med den kapitalismen og hva den kan være god for.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   78+ 80-

matproduksjon


Skrevet av: yskristo (yskristo) , 18.06.2007 kl. 17:37

Det finnes norske økonomer som mener at i vårt land bør vi ikke drive med matproduksjon. Det er billigere å importere! Dette er en farlig strutsepolitikk som ødelegger solidariteten i verden. Dessuten ønsker enkelte bønder å starte hestesportsenter eller å anlegge golf-baner i steden for å produere mat. En slik tanke avhjelper ikke matvarekrisen i verden. Ethvert land bør produere så mye som mulig til egen befolkning. Også u-land bør få hjelp til å drive et jordbruk som i størst mulig grad metter egen befolkning. Mat er for viktig til å være en helt ordinær handelsvare, for da er det bare de rikeste som kan skaffe seg nok mat.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   102+ 85-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: matproduksjon


Skrevet av: Per , 19.06.2007 kl. 10:46

Og her i Norge kunne vi for eksempel bruke mer av kornet til mat og mindre til den hellige akevitten.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   87+ 69-

Re: Re: matproduksjon


Skrevet av: B.Onden , 19.06.2007 kl. 17:05

Bruker POTET til akevitt, da sju!!!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   91+ 87-

Re: matproduksjon


Skrevet av: Carbomontanus , 23.06.2007 kl. 06:57

Det er bare for å krangle Hr. yskristo, for jeg er jo stort sett enig,men.....

Golfbaner er et svært tradisjonelt skotsk middel til jordværnet etterat de fikk sendt de fleste skottene over there for å bli kvitt dem. Og så kunne det gå bare noen få skotter der med golfjakke og køller og ha en "boy" til å trille vogna, men han var vel innvandrer....

under WW2 gav dette uttelling som ment. golfbanene lå der og kunne pløyes opp t il matproduksjon da veien til koloniene var farligere.

Og neste måte var "pro Patria". den fant vi i ødelandet i Frankrike der hele befolkningen er stuet sammen i slummene i Paris og landet ligger der fritt for folk og bare noen få kyr her og der. men så var det en inngjerding og på porten sto det "Pro Patria" og inni der lange rader med hvite stener og på hver sten et guttenavn født datum død datum og differansen gav nøyaktig høyest forplantningsdyktige alder for alle sammen. Og alt dette strevet bare "Pro Patria".

Steika, de er rare de menneskene. hvis jeg hadde landet der ved siden av i min flyvende tallerken fra Mars og gått bort og forsket "Hva er dette?" Hva skulle jeg da trodd om jordboerne?????

men jeg har vært med på rundtur i landet i regi av Jordforsk på Ås, og vi grov opp og titta og tok prøver. Og det var virkelig interessant, de ville jordtypene i Norge.

her er virkelig svære ressurser, og skulle jeg gjette så ville vi kunne fø en ti ganger så stor befolkning med bare innenlands produksjon pluss altså sjømaten. men vi måtte dyktiggjøre oss og arbeide meget for det. Men nedlegg sporten, så kan man altså fly etter sau og høste løv og kvist og passe haver og sånt.

Nå er det sankthans, og det er stor e ressurser meget velsmakende spiselig grønt ute i naturen, og med poteter havre og fisk så holder det. Og bærene kommer, de må man konsekvent spise.

Og det må gjødsles og komposteres og kalkes og justeres med sand og torv og leire og sånt. Trærne gror ypperlig i bare røys.
Og husdyrene er svært viktig for å få fart i jordbunnsmetabolismene.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   82+ 76-

nok mat? nei..


Skrevet av: arg , 19.06.2007 kl. 00:11

noen vi hevde at det er nok mat ettersom det er så mange overvektige, vel de er det hovedsaklig pga sukker, -dyrket på ren kunstgjødsel næring.. Dette kan knapt kalles for mat..

Vi kan siikkert gjøre noe med skjevfordelingen, mindre fete og flere mette. Men så da? Hva når vi har fordelt? Nye millioner av sultne vil komme. Det er stygt å si, men dette er kunstig åndedrett til nasjoner som er syke. Klarer de ikke å dyrke jorda vil det være tåpelig å opprettholde en økt overbefolkning.. Kina og til dels India forsto allvoret. På tide at Afrika tar ibruk samme taktikk.

...denne planeten har fått nok. Global oppvarming er bare det største symptomet.

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   67+ 59-
 Vis svar på kommentaren ()

Re: nok mat? nei..


Skrevet av: Anonym , 19.06.2007 kl. 00:22

WFP sier ihvertfall at det er nok mat: http://www.wfp.org/aboutwfp/faq/index.asp?section=1&sub_section=9

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   68+ 56-

Det er nok mat i verden - men alt for mye går til dyrefor!!


Skrevet av: Dagfinn Aune (ndagfin) , 19.06.2007 kl. 08:25

Det er mer enn nok mat til å dekke folks behov, men ikke for å dekke folks grådighet. 35% av verdens kornproduksjon går til å produsere kjøtt og dyreprodukter. Siden vi får igjen bare 5-10% av energien ved å gi dyrene foret er dette en utrolig form for sløsing med verdifulle matressurser. Bare i USA går det hvert år med en mengde korn til dyrefor som kunne ha mettet 800 millioner mennesker, hvis det hadde blitt benyttet direkte. I tillegg spiser de amerikanske husdyrene ca. 90% av alle soyabønnene som produseres i USA. Har ikke tall fra Europa, men det er liten grunn til å tro at det er annerledes her. Hvis folk hadde droppet kjøttet hadde man ikke bare kunne løst sultproblemet, men også redusert både klimaendringer og en hel rekke andre miljøproblemer i tillegg til en rekke helseproblemer som er koblet til kjøttspising. Dropp kjøttet!!!

Svar på kommentar | Varsle | [Fjern]
Huk av for å slette
Poeng:   50+ 48-


 din kommentar på bloggposten

Start-pass LOGG INN


 
Fordeler ved å være innlogget
  • Innloggede kommentarer vises før anonyme kommenterer hvis samme poengsum.
  • Kommentaren vil være tydelig merket med ditt navn og brukernavn i StartPass.
Du kan selvsagt kommentere uten å logge deg inn.
Din kommentar
* Feltene må fylles ut

Regler for kommentarene på Dagbladet.no

Med webloggene på Dagbladet.no ønsker vi å åpne opp for kommentarer fra leserne på mange ulike tema. Her kan dere mene mye om det meste, men vi godtar ikke alt. Brudd på våre regler kan føre til sletting av innlegg. Redaksjonen moderer kommentarene etter at de er lagt ut på nettet, men vi vil også oppfordre deg til å rapportere innlegg du mener er upassende ved å klikke på moderer-linken under kommentaren. For at bloggkommentarene skal bli så gode og leseverdige som mulig, ber vi deg følge disse enkle retningslinjene:

  • Dette er møtested for flere. Ha respekt for at folk kan ha en annen politisk, religiøs, etnisk eller kulturell bakgrunn enn deg selv. Folkeskikk gjelder også her!
  • Diskuter sak, ikke person. Ha en sivilisert form på kommentaren din, ikke bruk obskøne ord eller trusler.
  • Hold deg til tema. Dagbladet forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som går utenfor temaet som er satt.
  • Skriv helst på norsk, unntak kan gjøres for svensk, dansk eller engelsk.
  • Ditt innlegg får større troverdighet når du signerer kommentaren med fullt navn.
  • Klag på innlegg du mener bryter de ovenstående spillereglene. Ikke klag på innlegg der du kun er uenig i innholdet.

Dette er ikke tillatt:

  • Vi godtar ikke brudd på norsk lov, eller oppfordring til brudd på loven.
  • Ikke skriv eller lenk til innhold av ærekrenkende, rasistisk, truende, pornografisk eller annen injurierende art.
  • Publisering av opphavsrettsbeskyttet materiale er ikke tillatt. Det er tillatt å sitere korte utdrag av en tekst eller artikkel, men da må kilden komme tydelig fram.
  • Kommersielle budskap. Innlegg som inneholder reklame eller andre forsøk på å selge produkter eller tjenester, godtas ikke.
  • Innlegg som bevisst sprer løgn og trusler.
  • Ikke post samme innlegg flere ganger (spamming). Ikke gjenta en linje mange ganger (flooding).

Dagbladet.no forbeholder seg retten til å redigere eller slette innlegg som ikke følger disse retningslinjene. Ved å kommentere i Dagbladet.nos blogger gir du dessuten Dagbladet.no retten til å bruke ditt debattinnlegg i de medier Dagbladet.no måtte velge å publisere det i.


Regler for kommentarene på Dagbladet.no

 TIPS EN VENN

Sende til flere mottakere? Separer adressene med komma.




plog
Start-pass LOGG INN


NY BRUKER
Glemt passord?


 

 Kalender

mai 2012
man tir ons tor fre lør søn
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      

 Nye bloggposter

 Artikkelsøk



 Stikkord

 

Blogging.no er et brukerstyrt nettsamfunn tilrettelagt og utviklet av DB Medialab AS.
Innholdet på nettsidene er ikke gjenstand for redaksjonell forhåndskontroll eller -redigering. Les mer om DB Medialab.

© 2006 DB Medialab
Postadresse: Boks 1184 Sentrum, 0107 Oslo   Besøksadresse: Akersg. 49, 0180 Oslo    Tlf: 22 31 06 00